Вплив актів органів судової влади на систематизацію права електронних комунікацій
Анотація
Мета. Стаття розкриває напрями використання правових позицій актів органів судової влади для систематизації права електронних комунікацій у частині консолідації юридичних норм у межах національної правової бази України з урахуванням наднаціональної практики правового забезпечення діяльності учасників ринку електронних комунікацій.
Методи. Для досягнення цілей дослідження автор використовує спеціально-юридичні методи наукового пізнання: формально-логічний, системно-функціональний, порівняльно-правовий.
Результати. У першій частині статті автор розглядає місце актів органів судової влади в системі актів, згідно з якими повинна проводитися консолідація норм права електронних комунікацій. З урахуванням новітніх доктринальних підходів уточнено «усічену» якість цих джерел права. Автор наводить приклади того, як правові позиції Верховного Суду стосуються визначення законних меж використання інструментів діяльності публічної адміністрації щодо використання електронних комунікацій, експлуатації радіочастотного та номерного ресурсів України тощо.
Друга частина статті підтверджує думку, що положення практики Європейського суду з прав людини можуть спричиняти вплив не лише на право електронних комунікацій щодо визначення сутності окремих видів актів законодавства та системи права електронних комунікацій, а й на порядок реалізації правового регулювання в цій сфері. Продемонстровано роль практики Європейського суду з прав людини в систематизації права електронних комунікацій у контексті догматизації юридичних норм.
Висновки. На підставі аналізу європейських і національних актів органів судової влади автор доходить висновку, що доцільною є імплементація тих правових позицій органів судової влади, які сприятимуть інституціоналізації принципу верховенства права під час функціонування ринку електронних комунікацій. Також доведено, що в постановах Верховного Суду можуть міститися висновки щодо подальшої практики розгляду аналогічних справ. Узагальнення практики, роз’яснення та керівні вказівки Пленуму Верховного Суду є надбудовою, яка визначає судову практику в нижчих інстанціях із метою розв’язання конфліктів під час провадження діяльності на ринку електронних комунікацій та використання інструментів діяльності суб’єктів публічної адміністрації.
Посилання
2. Burkov, A.L. (2002). Akty pravosudiia kak istochniki administrativnogo prava [Acts of justice as sources of administrative law] (Extended abstract of candidate’s thesis). Ekaterinburg: Ural State Law Academy [in Russian].
3. Isaev, M.M. (1946). V sektore sudebnogo prava Instituta prava Akademii nauk SSSR [In the Sector of Judicial Law of the Institute of Law of the Academy of Sciences of the USSR]. Sovetskoe gosudarstvo i pravo, no. 10, pp. 41–43 [in Russian].
4. Hrytsenko, I.S. (ed.) (2014). Zahalne administratyvne pravo: pidruchnyk [General administrative law: textbook]. Kyiv: Yurinkom Inter [in Ukrainian].
5. Verkhovna Rada of Ukraine. (2005). Kodeks administratyvnoho sudochynstva Ukrainy: Zakon Ukrainy vid 6 lypnia 2005 r. № 2747-IV (zi zminamy i dopovnenniamy stanom na
14 chervnia 2018 r.) [Code of Administrative Justice of Ukraine: Law of Ukraine dated July 6, 2005 № 2747-IV (with amendments and additions as of June 14, 2018)]. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, no. 35–37, art. 446 [in Ukrainian].
6. Mazur, M.V. (2011). Mistse roziasnen Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy v systemi dzherel prava Ukrainy: mynule ta suchasnist [Place of explanations of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine in the system of sources of law in Ukraine: past and present]. Uchenye zapiski Tavricheskogo natsionalnogo universiteta imeni V.I. Vernadskogo. Seriia “Iuridicheskie nauki”, vol. 24(63), no. 1, pp. 3–12 [in Ukrainian].
7. Melnyk, R.S. (2012). Shcho rozumity pid katehoriieiu “systema prava”? [What is to be meant by the “system of law” category?]. Administratyvne pravo i protses, no. 1(1), pp. 10–16 [in Ukrainian].
8. Oborotov, Iu.N. (2002). Traditsii i obnovlenie v pravovoi sfere: voprosy teorii (ot poznaniia k postizheniiu prava) [Traditions and renewal in the legal sphere: theoretical issues (from cognition to comprehension of law)]. Odessa: Iuridicheskaia literatura [in Russian].
9. Orlovskii, P.E. (1940). Znachenie sudebnoi praktiki v razvitii sovetskogo grazhdanskogo prava [The value of judicial practice in the development of Soviet civil law]. Sovetskoe gosudarstvo i pravo, no. 8–9, pp. 91–97 [in Russian].
10. Supreme Court of Ukraine. (2012). Postanova Verkhovnoho Sudu Ukrainy vid 24 kvitnia 2012 r. u spravi № 21-35a12 [Resolution of the Supreme Court of Ukraine dated April 24, 2012 in case № 21-35а12]. Retrieved from: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/24976406 [in Ukrainian].
11. Supreme Court. (2018). Postanova Verkhovnoho Sudu vid 11 hrudnia 2018 r. u spravi № 809/340/14 [Resolution of the Supreme Court on 11 December 2018 in case № 809/340/14]. Retrieved from: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78528278 [in Ukrainian].
12. Supreme Court of Ukraine. (2008). Pro deiaki pytannia zastosuvannia sudamy Ukrainy zakonodavstva pry dachi dozvoliv na tymchasove obmezhennia okremykh konstytutsiinykh prav i svobod liudyny i hromadianyna pid chas zdiisnennia operatyvno-rozshukovoi diialnosti, diznannia i dosudovoho slidstva: Postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy vid 28 bereznia 2008 r. № 2 (zi zminamy i dopovnenniamy stanom na 4 chervnia 2010 r.) [On some issues of application by the courts of Ukraine of legislation when granting permissions for a temporary limitation of certain constitutional rights and freedoms of man and citizen during the conduct of operational-search activity, inquiry and pre-trial investigation: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine dated March 28, 2008 № 2 (as amended and supplements as of June 4, 2010)]. Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrainy, no. 4, pp. 4 [in Ukrainian].
13. Verkhovna Rada of Ukraine. (2015). Pro zabezpechennia prava na spravedlyvyi sud: Zakon Ukrainy vid 12 liutoho 2015 r. № 192-VIII (zi zminamy i dopovnenniamy stanom na
30 veresnia 2016 r.) [On ensuring the right to a fair trial: Law of Ukraine dated February 12, 2015, № 192-VIII (with amendments and additions as of September 30, 2016)]. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, no. 18–20, art. 132 [in Ukrainian].
14. Verkhovna Rada of Ukraine. (2010). Pro sudoustrii i status suddiv: Zakon Ukrainy vid 7 lypnia 2010 r. № 2453-VI (vtratyv chynnist 30 veresnia 2016 r.) [On the Judiciary and the Status of Judges: Law of Ukraine dated July 7, 2010 № 2453-VI (expired September 30, 2016)]. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, no. 41–45, art. 529 [in Ukrainian].
15. Verkhovna Rada of Ukraine. (2016). Pro sudoustrii i status suddiv: Zakon Ukrainy vid 2 chervnia 2016 r. № 1402-VIII (zi zminamy i dopovnenniamy stanom na 5 serpnia 2018 r.) [On the Judicial System and Status of Judges: Law of Ukraine dated June 2, 2016 № 1402-VIII (with amendments and additions as of August 5, 2018)]. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, no. 31, art. 545 [in Ukrainian].
16. Pukhtetska, A.A. (2010). Pryntsyp verkhovenstva prava: suchasni yevropeiski doktryny yak oriientyr dlia reformuvannia natsionalnoho zakonodavstva [Principle of the rule of law: modern European doctrines as a benchmark for reforming national legislation]. Visnyk Natsionalnoi akademii nauk Ukrainy, no. 3, pp. 33–43 [in Ukrainian].
17. Sydorenko, O.M. (2014). Dohma prava u konteksti yurydychnoi diialnosti [The dogma of law in the context of legal activity]. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia “Yurysprudentsiia”, issue 7, pp. 54–57 [in Ukrainian].
18. European Court of Human Rights (1978). Sprava “Klass ta inshi proty Nimechchyny”: Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny vid 6 veresnia 1978 r. [Case “Klass and others v. Germany”: Judgment of the European Court of Human Rights dated September 6, 1978]. Retrieved from: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/980093 [in Ukrainian].
19. Supreme Court of Ukraine. (2016). Ukhvala Verkhovnoho Sudu Ukrainy vid 21 kvitnia 2016 r. u spravi № 6-756ц16 [Decision of the Supreme Court of Ukraine dated April 21, 2016 in the case № 6-756ц16]. Retrieved from: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57345903 [in Ukrainian].
20. European Court of Human Rights (2000a). Case of Amann v. Switzerland. Retrieved from: https://www.legal-tools.org/doc/6e49ed/pdf/ [in English].
21. European Court of Human Rights (1996). Case of Amuur v. France. Retrieved from: http://www.asylumlawdatabase.eu/sites/www.asylumlawdatabase.eu/files/aldfiles/CASE%20 OF%20AMUUR%20v.%20FRANCE.pdf [in English].
22. European Court of Human Rights (2009a). Case of Bykov v. Russia. Retrieved from: https://www.legal-tools.org/doc/389d4b/pdf/ [in English].
23. European Court of Human Rights (2007). Case of Copland v. the United Kingdom. Retrieved from: http://www.juridice.ro/wp-content/uploads/2016/07/1531450.pdf [in English].
24. European Court of Human Rights (1976). Case of Engel and others v. the Netherlands. Retrieved from: https://www.legal-tools.org/doc/6bfadc/pdf/ [in English].
25. European Court of Human Rights (1989). Case of Gaskin v. the United Kingdom. Retrieved from: http://www.juridischeuitspraken.nl/19890707EHRMGaskin.pdf [in English].
26. European Court of Human Rights (2009b). Case of Khan v. the United Kingdom. Retrieved from: https://www.legal-tools.org/doc/a05669/pdf/ [in English].
27. European Court of Human Rights (2000b). Case of Labita v. Italy. Retrieved from: //www.legal-tools.org/doc/dccaed/pdf/ [in English].
28. European Court of Human Rights (1987a). Case of Leander v. Sweden. Retrieved from: https://www.legal-tools.org/doc/a5ab8b/pdf/ [in English].
29. European Court of Human Rights (1984). Case of Malone v. the United Kingdom. Retrieved from: https://www.legal-tools.org/doc/8985ce/pdf/ [in English].
30. European Court of Human Rights (1992). Case of Niemietz v. Germany. Retrieved from: http://www.worldlii.org/eu/cases/ECHR/1992/80.html [in English].
31. European Court of Human Rights (1995). Case of Quinn v. France. Retrieved from: http://www.menschenrechte.ac.at/orig/95_2/Quinn.pdf [in English].
32. European Court of Human Rights (2006). Case of Van Vondel v. the Netherlands. Retrieved from: https://www.hr-dp.org/files/2013/09/11/CASE_OF_VAN_VONDEL_v._THE_ NETHERLANDS_.pdf [in English].
33. European Court of Human Rights (1987b). Case of Weeks v. the United Kingdom. Retrieved from: https://www.legal-tools.org/uploads/txltpdb/CASEOFWEEKSv.THEUNITED KINGDOMARTICLE50.pdf [in English].
