Журнал «Адміністративне право та процес» здійснює рецензування відповідно до принципів прозорості, доброчесності та наукової обґрунтованості, рекомендованих міжнародними стандартами, зокрема Committee on Publication Ethics (COPE).

Тип рецензування
У журналі застосовується подвійне анонімне рецензування (double-blind peer review), що забезпечує незалежність оцінювання та виключає будь-які форми дискримінації чи упередженості.

Усі рукописи розглядаються як конфіденційні документи. Доступ до них мають лише особи, безпосередньо залучені до процесу рецензування.

Первинний редакційний відбір
Кожен рукопис проходить попередній розгляд (desk review), під час якого оцінюється:
• відповідність тематичному профілю журналу;
• дотримання вимог до оформлення;
• науковий рівень і загальна якість подання;
• відсутність ознак академічної недоброчесності (зокрема плагіату).

Редакція може відхилити рукопис без направлення на рецензування, якщо він не відповідає базовим критеріям або політиці журналу.

Відбір і призначення рецензентів
До рецензування залучаються незалежні експерти, які:
• мають відповідну наукову кваліфікацію та публікації у сфері дослідження;
• дотримуються принципів академічної етики;
• не перебувають у конфлікті інтересів з авторами або змістом роботи.

Рецензенти зобов’язані повідомити редакцію про будь-який потенційний конфлікт інтересів та, у разі його наявності, відмовитися від рецензування.

Проведення рецензування
Рецензування здійснюється з урахуванням таких критеріїв:
• наукова новизна та актуальність дослідження;
• теоретична та практична значущість;
• методологічна коректність;
• логічність, послідовність та ясність викладу;
• відповідність принципам академічної доброчесності;
• належність цитування та використання джерел.

Рецензент готує аргументований письмовий висновок із рекомендаціями щодо подальшого розгляду рукопису.

Етичні обов’язки рецензентів
Відповідно до рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE) рецензенти повинні:
• здійснювати оцінювання об’єктивно, конструктивно та своєчасно;
• утримуватися від персональної критики авторів;
• забезпечувати конфіденційність отриманої інформації;
• не використовувати матеріали рукопису у власних інтересах;
• повідомляти редакцію про можливі порушення (плагіат, дублювання публікацій, фабрикацію даних тощо).

Терміни розгляду
• первинний редакційний розгляд: до 7 днів;
• рецензування: до 3–4 тижнів;
• доопрацювання автором: до 2–3 тижнів;
• повторне рецензування (за потреби): до 2 тижнів.

Загальний строк розгляду рукопису зазвичай становить до 6–8 тижнів.

Результати рецензування
За результатами експертизи можливі такі рекомендації:
• прийняти до публікації;
• прийняти після доопрацювання;
• направити на повторне рецензування;
• відхилити рукопис.

У разі отримання суперечливих рецензій редакція може залучити додаткового незалежного рецензента.

Прийняття остаточного рішення
Остаточне рішення щодо публікації приймається редактором на підставі:
• рецензій;
• якості доопрацювання;
• відповідності редакційній політиці журналу.

Редакція забезпечує справедливість, неупередженість і прозорість на всіх етапах розгляду рукопису.

Політика щодо порушень
У разі виявлення порушень принципів академічної доброчесності (плагіат, фабрикація, фальсифікація даних, дублювання публікацій) редакція діє відповідно до рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE), включаючи:
• відхилення рукопису;
• інформування авторів про порушення;
• відкликання (ретракцію) вже опублікованих матеріалів.