АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА ЗДІЙСНЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ
Анотація
Метою дослідження стало визначення адміністративно-правової характеристики здійснення виконавчого провадження в Україні та формулювання пропозицій щодо вдосконалення адміністративно-правового регулювання у цій сфері. Методи. Для досягнення поставленої мети застосовано комплекс загальнонаукових і спеціально-юридичних методів: формально-юридичний, структурно-функціональний, порівняльно-правовий і метод правового моделювання. У процесі збору й обробки даних було здійснено аналіз чинного законодавства, підзаконних нормативно-правових актів, судової практики, а також наукових праць вітчизняних і зарубіжних дослідників. Результати. Результaти дослідження підтвердили, що сучасна система примусового виконання рішень в Україні має дуалістичний характер, поєднуючи державних і приватних виконавців. Виявлено ключові елементи адміністративно-правового статусу Державної виконавчої служби та специфіку діяльності приватних виконавців, що дало змогу визначити інституційну асиметрію між ними. Проведена класифікація адміністративних процедур у виконавчому провадженні дала можливість виділити їх за стадіями, суб’єктами, юридичними наслідками, формами взаємодії та спрямованістю. Встановлено п’ять ознак процедур: імперативність, чітка регламентація, поєднання загальних і спеціальних процедур, наявність дискреційних повноважень та застосування заходів примусу. Висновки. Виявлено 15 правових прогалин та 8 колізій у чинному законодавстві, що знижує ефективність примусового виконання рішень. Запропоновано заходи щодо гармонізації законодавства з принципами адміністративної процедури, розробки єдиних стандартів виконання рішень, посилення гарантій незалежності приватних виконавців, удосконалення механізмів контролю та впровадження цифрових технологій. Практична цінність отриманих результатів полягає у можливості їх використання для підвищення ефективності діяльності органів і осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, удосконалення нормативної бази й оптимізації адміністративних процедур. Перспективи подальшого використання результатів дослідження охоплюють розробку рекомендацій для законотворчої та правозастосовної практики, а також формування концептуальних підходів до цифровізації виконавчого провадження та забезпечення балансу публічних і приватних інтересів у цій сфері.
Посилання
2. Lymar, I.V. (2019). Debatable issues of the place of enforcement proceedings in the legal system of Ukraine. Information and Law, 2, 186–193.
3. Ostafiichuk, L. (2020). Principles of enforcement proceedings. In: Theoretical and Practical Aspects of the Development of the European Research Area (pp. 210–238) Riga: Publishing House “Baltija Publishing”.
4. Sergiienko, N.A., Tsebenko, S.B., Saienko, M.I., Potip, M.M., Dragan, O.V. (2025). Modernizing Ukraine’s enforcement system: Insights from European practices. Cadernos de Dereito Actual, 27, 46–57.
5. Sinova, L., Berdar, M., Kuchma, O., Sirokha, D., Berdar, M. (2024). Legal regulation of social protection of persons enforcing decisions in Ukraine. Social and Legal Studios, 2 (7), 28–35.
6. Mytrofanov, I. (2024). Liability of a private contractor for violation of professional ethics rules. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Series: Law, 3 (82), 171–177.
7. Oliynik, O. (2021). Control over the activities and liability of a private contractor: Contra factum non datur argumentum. Part 2: Effective control. Retrieved from: https://pravo.ua/kontrolza-diialnistiu-i-vidpovidalnist-pryvatnoho-vykonavtsia-contra-factum-non-datur-argumentumchastyna-2-efektyvnyi-kontrol/.
8. Dordiai, V.I., Fenych, Ya.V. (2024). Some features of the implementation of executive proceedings during the period of the legal regime of martial state. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University, 3 (83), 317–322.
9. Shyman, Ye.O. (2024). Publicity and openness as principles of enforcement proceedings. Carpathian Legal Bulletin, 2 (55), 43–47.
10. Spector, A. (2024). Participants in the executive proceedings at the state of its opening. Uzhhorod National University Herald. Series: Law, 85 (1), 326–331.
11. Verkhovna Rada of Ukraine (2016). Law of Ukraine No. 1404-VIII “On Enforcement Proceedings”. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19.
12. Verkhovna Rada of Ukraine (2016). Law of Ukraine No. 1403-VIII “On Bodies and Persons Enforcing Court Decisions and Decisions of Other Bodies”. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1403-19.
13. Kyselov, D. (2024). Administrative and legal regulation of ethical behaviour of the staff of the state criminal executive service of Ukraine. Scientific Perspectives, 4 (46), 950–960.
14. Yevsiukov, V. (2024). Structure of the legal status of state executive bodies: General characteristics. Carpathian Legal Bulletin, 56 (3), 168–171.
15. Makushev, P.V. (2019). Administrative and legal status of the State Executive Service in Ukraine: problems of improvement. Scientific Bulletin of Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs, 3, 79–85.
16. Chepurnyi, V. (2024). Content of the status of a private contractor as a subject of public administrative legal regulations in Ukraine: Statement of the problem. Law. State. Technology, 1, 39–43.
17. Hedo, A.S. (2024). Peculiarities of the administrative and legal status of private executors in Ukraine. European Perspectives, 3, 20–25.
18. Serhiienko, N. (2019). On the issue of the legal status of state executive service bodies and executors. Civil Law and Procedure, 11, 65–69.
19. Antonenko, A. (2022). Legally significant actions as a tool of public administration activities: Theoretical and legal characteristics, examples, ways of improvement. Administrative Law and Process, 39 (4), 106–125.
20. Ministry of Justice of Ukraine (2012). Order No. 512/5 “On Approval of the Instructions on the Organisation of Enforcement of Decisions”. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0489-12#Text.
21. Slobodianyk, T.M. (2024). Application of procedural coercion measures in economic proceedings: Individual aspects. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Series: Law, 83 (1), 398–402.
22. Baskov, V.V., Hrin, A.A., Horishnii, O.O. (2025). Analysis of factors influencing the effectiveness of the execution of court decisions in Ukraine. Academic Visions, 41, 1–15.
23. Verkhovna Rada of Ukraine (2004). Civil Procedure Code of Ukraine. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text.
24. Strelchenko, O.G. (2020). Administrative and legal characteristics of the bodies of the state executive services of Ukraine. Uzhhorod National University Herald. Series: Law, 60, 131–134.
25. Gryshchenko, K.A. (2019). On the characteristics of the activities of employees of the state executive service and private executors. Scientific Bulletin of Public and Private Law, 1 (1), 134–138.
26. Manzhak, B.S. (2023). Features of appointment to the position of employees of the state executive service bodies. Analytical and Comparative Law, 1, 259–263.
27. Bulyk, I.L. (2021). Features of enforcement proceedings in Ukraine. Kyiv Law Review, 1, 65–71.
28. Fursa, S.Ya., Fursa, Ye.I. (2021). The theory of enforcement proceedings and its conceptual apparatus. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Series: Law, 64, 346–351.
29. Kovyrev, A. (2024). Enforcement proceedings in the human rights protection system of Ukraine. Law. State. Technology, 3, 3–8.
30. Kravtsov, S.O., Krikorova, E.K. (2020). Enforcement proceedings as the final stage of the judicial process. Scientific Notes of the Taurida V. I. Vernadsky National University, 3 (31), 69–73.

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.


