ОСОБЛИВОСТІ ПОЗАСУДОВОГО ЗАХИСТУ ПРАВ ТА ІНТЕРЕСІВ У ВІДНОСИНАХ ІЗ НАДАННЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ У СФЕРІ БУДІВНИЦТВА
Анотація
У статті досліджуються особливості позасудового захисту прав та інтересів у відносинах із надання адміністративних послуг у сфері будівництва. Указується на основні проблеми щодо правового регулювання та застосування таких способів. Автор обґрунтовує позицію, що право на захист може виникати й у разі, коли право особи є обмеженим, тобто коли особа в силу обставин, що не залежать від неї, не може його реалізувати, оскільки державою створено такі механізми реалізації, які мають ускладнення. Акцентовано увагу на тому, що різнотлумачення співвідношення досліджуваних понять завжди пов’язані, на наше переконання, з галузевим аспектом дослідження та застосуванням до конкретних правовідносин. Важливість умовно теоретичних конструкцій охорони та захисту адміністративних право можуть мати значення для визначення засобів, якими особа, чиї права обмежені чи порушені, буде їх відновлювати, де валике значення має ефективність здійснення державного, судового й у цілому правового захисту та охорони такого права. Автор стверджує, що для адміністративних правовідносин їх охорона та захист не різняться за методом правового регулювання, проте можуть різнитися за способами такого регулювання. Наголошено, що адміністративні оскарження, омбудсмен і медіація є важливими інструментами вирішення спорів на рівні інституцій та агенцій ЄС. На думку автора, медіація та примирення можуть бути спрямовані не лише на завершення примиренням, результатом може бути також скасування, зміна адміністративного акта, видання адміністративного акта певного змісту, відкликання заяви чи визнання права на подання заявки обґрунтованою. Такі узаконені правові наслідки можуть усунути сумніви та необізнаність сторін, а також з’ясувати фактичні та юридичні обставини звернення за отриманням адміністративної послуги у сфері будівництва. Автор робить висновок, що максимальна розгалуженість системи альтернативних способів вирішення спорів у досліджуваній сфері сприятиме ефективності охорони та захисту адміністративних прав, а також довірі до держави, де можна на власний розсуд вибрати той спосіб та засіб захисту, який буде ефективним для конкретного порушення. Відповідно, розвантаження судової системи також зможе позитивно вплинути на якість та ефективність тих рішень, що постановляються судами та підвищить довіру до суду в державі.
Посилання
2. Kozhura L.O. (2015) Administratyvno-pravovyj zakhyst ta okhorona: ponjattja ta spivvidnoshennja [Administrative and legal protection and security: concepts and relationships]. Naukovyj visnyk Uzhghorodsjkogho nacionaljnogho universytetu. Serija : Pravo [Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Series: Law]. vol. 35(1.2). pp. 119–122.
3. Kravchenko Ju.F. (1998) Aktualjni problemy reformuvannja OVS Ukrajiny (orghanizacijnopravovi pytannja) [Current problems of reforming the Ministry of Internal Affairs of Ukraine (organizational and legal issues)]: avtoref. dys. na zdobuttja nauk. stupenja kand. juryd. nauk: spec. 12.00.07. (in Ukrainian)
4. Administratyvne pravo Ukrajiny. Povnyj kurs [Administrative Law of Ukraine. Full course] (2018). pidruchnyk / V. Ghalunjko, P. Dikhtijevsjkyj, O. Kuzjmenko, S. Stecenko ta in. Kherson : Oldi-pljus. 446 p.
5. Meljnychenko B. (2022) Administratyvno-pravovi zasoby zakhystu prav, svobod ta interesiv pryvatnykh osib u sferi publichnogho upravlinnja [Administrative and legal means of protecting the rights, freedoms and interests of private individuals in the field of public administration]. Visnyk Nacionaljnogho universytetu «Ljvivsjka politekhnika». Serija: «Jurydychni nauky» [Bulletin of the National University «Lviv Polytechnic». Series: «Legal Sciences»]. vol 2 (34). pp. 64–69.
6. Verba-Sydor O.B. (ed.) (2021) Aljternatyvni sposoby vyrishennja cyviljnykh sporiv za zakonodavstvom Ukrajiny [Alternative methods of resolving civil disputes under the legislation of Ukraine] : navchaljnyj posibnyk: Ljviv, Ljvivsjkyj derzhavnyj universytet vnutrishnikh sprav. 416 p.
7. Rudnycjka, O.P., Dem'janjuk, V.M. (2022) Nejurysdykcijni sposoby zakhystu cyviljnykh prav [Non-jurisdictional methods of protecting civil rights.]. Aktualjni problemy vitchyznjanoji jurysprudenciji [Current problems of domestic jurisprudence]. vol 6. pp. 63–69.
8. Verba I.O. (2021) Mediacija v administratyvnomu sudochynstvi: problemy teoriji ta praktyky [Mediation in administrative proceedings: problems of theory and practice.]. Naukovyj visnyk Dnipropetrovsjkogho derzhavnogho universytetu vnutrishnikh sprav [Scientific Bulletin of the Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs]. 2021. vol 3 (112). pp. 186–190.
9. Pyshna A.Gh. (2012) Zastosuvannja mediaciji dlja ureghuljuvannja administratyvnykh sporiv [Application of mediation for the settlement of administrative disputes.]. Pivdennoukrajinsjkyj pravnychyj chasopys [South Ukrainian Law Journal.]. vol. 3. pp. 147–149.
10. Boghucjka L.P. (2016) Mediacija u vyrishenni publichno-pravovykh sporiv. Retrieved from: https://ukrainepravo.com/scientific-thought/naukova-dumka/zaprovadzhennya-med-ats-yakalternativnogo-shlyakhu-vir-shennya-publ-chno-pravovikh-spor-v/.(access: 27.05.2024).
11. Ghorecjkyj O. (2019) Mediacija v adminsudochynstvi – nemozhlyve mozhlyvo? [Mediation in administrative justice – the impossible is possible?] Jurydychna ghazeta online [Legal newspaper online.]. 2019. vol 16 (670). Retrieved from: https://yur-gazeta.com/publications/practice/inshe/mediaciya-v-adminsudochinstvi-nemozhlive-mozhlivo.html. (access: 27.05.2024).
12. Rostovsjka K.V., Ghryshyna N.V. (2020) Mediacija v administratyvnomu sudochynstvi: mif chy realiji sjoghodennja [Mediation in administrative proceedings: myth or present-day realities]. Visnyk Kharkivsjkogho nacionaljnogho universytetu imeni V.N. Karazina. Serija : Pravo [Bulletin of the V. N. Karazin Kharkiv National University. Series: Law]. 2020. vol 29. pp. 182–188.
13. Rekomendacija Rec (2001) 9 Komitetu Ministriv Rady Jevropy derzhavam-chlenam shhodo aljternatyv sudovomu rozghljadu sporiv mizh administratyvnymy orghanamy j storonamy—pryvatnymy osobamy [Recommendation Rec 9 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to member states on alternatives to judicial review of disputes between administrative authorities and private parties] Retrieved from: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/Rec_2001_9_2001_09_05.pdf (access: 27.05.2024).
14. Dragos D.C., Neamtu B. (2014) Alternative Dispute Resolution in European Administrative Law. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 605 p. (in English).
15. Guidelines for a better implementation of the existing Recommendation on alternatives to litigation between administrative authorities and private parties. Retrieved from: https://rm.coe.int/1680747683 (access: 27.05.2024).
16. Litvins G. (2016) Alternative methods of judical protection and dispute resolution in administrative law. ELTE Law Journal. vol 1. pp. 371–286.
17. Haft F., Schlieffen K. (2009) Handbuch Mediation. München: Verlag C.H.Beck. 345 р. (in English).


