СХЕМА ОБМІНУ ДАНИМИ: БІЗНЕС – УРЯД
Анотація
Проблематика. Цінність Інтернету Речей полягає в механізованому зварюванні, яке обробляє конфіденційні дані в інтерфейсі реального часу. Запропонований Регламент про узгоджені правила справедливого доступу до даних і використання даних, прийнятий Комісією 23 лютого 2022 року, забезпечує бізнес-спроможність для відкритих даних, згенерованих у фабриці системи Інтернету Pечей, для учасників процесу по обміну даних для публічних інтересів. Розроблений Інтернет Речей спроектований для керування просторово переміщеними людськими характеристиками, що впливають на відтворення чутливих результатів, і підтримує його фрагментацію. Дослідження визначає цю проблему в законі Европейського Союзу знаного як Акт про Дані, який дозволяє його роботу, захищаючи фактичне позначення безпеки. Мета. Дослідницька стаття має на меті вирішити питання про те, як (чутливі) дані – предмет суперечливих прав інших – можуть бути передані між бізнесом і урядом, уникаючи факторів втрати їх цілісності та досягаючи безпечних налаштувань. Методи. Вирішення проблематики досягається за допомогою заходів, спрямованих на вторинне використання чутливих даних, ілюструючи проєкт Nordic Smart Government (NSG&B). Таким чином, автори відстоюють подібні до скандинавських транскордонні форми обміну даними, використання яких залежить від суперечливих прав інших, і, в той же час, просувають методи по запобігання інцидентам, пов’язаними з передуючим процесом підготовки щодо передачі даних публічно. Тим самим автори роблять вклад шляхом виокремлення надійних умов обміну даними між бізнесом і урядом. Для підтвердження авторської позиції, стаття представляє дослідницький матеріал Тайванської справи Tsai та інші проти Національної Адміністрації Медичного Страхування 2014 та 2017 років щодо обміну персональними даними про здоров’я, коли головний позивач, Tsai, подав до суду з розгляду адміністративних справ позов на Національну Адміністрацію Медичного Страхування з приводу апелювання дозволу третім сторонам отримувати доступ до бази даних Національного Медичного Страхування з метою дослідження та досягнення спільних інтересів. Результати. Відповідно, на думку авторів, представлена судова практика сприятиме практичній реалізації підходу обміну даними між бізнесом і урядом у рамках подібних проектів, таких як NSG&B. Висновки. Представлене дослідження встановлює ступінь вирішення чутливого характеру обміну даними в рамках IoT продуктів, головним чином в контексті відносин B2G. Автори пропонують регуляторні умови, які надають пріоритет безпеці даних, цілісності та стримуванню інцидентів, а також виокремлюють потенційні наслідки для політики та регулювання, значною мірою в Європейському Союзі.
Посилання
2. Atzori, L., and others (2010) ‘The Internet of Things: A Survey, 54 Computer Networks 2787, 2788–90.
3. Bulgakova, D. (2023) The Conformity of Cybersecure Hardware for Machinery Products. Europarättslig Tidskrift, 1/2023, 63–78. URL: https://doi.org/10.53292/c3e75aab.f231956b.
4. Commission (2020) ‘A European strategy for data’ (n 9) 15 Towards a European strategy on business-to-government data sharing for public interest: Final report prepared by the High-Level Expert Group on Business-to-Government Data Sharing (E.U.).
5. Communication (2017) 9 final and Commission, ‘Towards a common European data space’, Communication (2018) 232 final. The strategy has started to be implemented with the package proposals, including the Data Act.
6. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee, and the Committee of the Regions (2020) A European strategy for data.
7. Deloitte, Open Evidence, Wik Consult, timeless, Spark, The Lisbon Council (2018) Study to support the review of Directive 2003/98/E.C. on reusing public sector information. URL: https://ec.europa.eu/digital- single-market/en/news/impact-assessment-support-study-revisionpublic-sector-information-directive.
8. Directive (E.U.) 2019/1024 of the European Parliament and of the Council of 20 June 2019 on open data and the reuse of public sector information, Parliament and Council Directive 2019/1024/E.U. of 20 June 2019 on open data and the reuse of public sector information [2019] OJ L172/56.
9. European Commission (2019) S.M.E. panel consultation on B2B data-sharing principles and guidance – Report on the results. URL: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/sme-panel-consultation-b2b-data-sharing.
10. European Commission (2022) Proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council on harmonised rules on fair access to and use of data (Data Act).
11. European Commission (2020) Shaping Europe’s digital future – Questions and Answers. URL: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_20_264.
12. European Commission (2017) Synopsis report: Consultation on the ‘building a European data economy’ initiative.
13. European Commission (2018) Synopsis Report – Consultation: Transformation Health and Care in the Digital Single Market.
14. European Data Portal (2020) Analytical Report 3: Open Data and Privacy, at 3.
15. European Data Protection Board (2020) Guidelines 3/2019 on Processing Personal Data through Video Devices, para 74, p. 18.
16. Gaba J. & Estremadura J. (2020) Data Protection of Biometric Data and Genetic Data, 64 (3) ATENEO LAW JOURNAL 960.
17. Gurin Joel (2014) Open Data Now: The Secret to Hot Startups, Smart Investing, Savvy Marketing, and Fast Innovation 9.
18. Ho Ming-Syuan, ShuWei ShiDai de YinSi BianJie: Yi JianBao ZiLiaoKu yu E.T.C. JiaoTong ZiLiaoKu WeiLi (2016) The Rights to Privacy in the Digital Age: The Case of the Health Insurance Research Database and the E.T.C. Traffic Database], 3 Taiwan Hum. Rts. J.1 39, 143.
19. Pailhès, B. (2018) ‘How to define and regulate ‘data of general interest’?’ Enjeux numériques; Richter (n 12) passim.
20. Regulation (E.U.) 2019/881 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2019 on ENISA (the European Union Agency for Cybersecurity) and information and communications technology cybersecurity certification and repealing Regulation (E.U.) № 526/2013 (Cybersecurity Act), O.J. L 151/15.
21. The World Bank (2020) ‘Unraveling Data’s Gordian Knot: Enablers & Safeguards for Trusted Data Sharing in the New Economy.’ 25.
22. TW, Ministry of Health & Welfare (2020) National Health Insurance Administration, National Health Insurance 2019-2020 Annual Report, 9.
23. Verhulst, S. G. and Young, A. (2018) ‘How the Data That Internet Companies Collect Can Be Used for the Public Good.’ Harvard Business Review.
24. World Bank (2021) ‘World Development Report 2021: Data for Better Lives’, 54 (Washington, DC: World Bank). doi:10.1596/978-1-4648-1600-0 Case study:
25. Taiwan, Tsai et al. v. National Health Insurance Administration (2014) 102 NianDu Su Zi № 36, Taipei GaoDeng XingZheng FaYuan which is a Taipei Administrative High Court.
26. Taiwan, Tsai et al. v. National Health Insurance Administration (2017) 106 NianDu Pan Zi № 54, ZuiGao XingZheng FaYuan which is a Supreme Administrative Court.
