ПЕРЕДУМОВИ ТА УМОВИ ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА ЗВЕРНЕННЯМ ПОДАТКОВИХ ОРГАНІВ
Анотація
Мета. Розкрити зміст умов та передумов відкриття провадження за зверненням податкових органів та визначити їх переліки. Методи. З огляду на специфіку теми наукового дослідження й мету підґрунтям дослідження виступає діалектичний метод пізнання, відповідно до якого проблеми, що вирішуються, розглядаються у процесі розвитку їх існування та вивчення, втілення, в єдності їх соціального змісту та юридичної форми. Також використовувалися ряд інших методів: аналіз (для дослідження понять «передумови» та «умови», визначення обставин, які можна позначати цими термінами), порівняльно-правовий (при характеристиці передумов та умов позовного і непозовного адміністративних судових проваджень та визначенні їх переліків), формально-юридичний метод застосовувався для констатації та аналізу окремих законодавчих положень і норм. Результати. У статті проаналізовано наукові підходи щодо визначення сутності умов та передумов відкриття адміністративного провадження. Виявлено, що в науковій літературі існує значна кількість поглядів щодо сутності та переліку умов і передумов відкриття провадження в адміністративній справі, часто протилежних. Зроблено висновок, що передумови відкриття позовного та непозовного провадження є ідентичними. Запропоновано авторський підхід щодо переліку умов відкриття адміністративного провадження за зверненням податкових органів. Висновки. Передумови та умови відкриття провадження за зверненням податкових органів зазвичай розглядається в межах іншого, більш загального предмета наукового дослідження, зокрема в межах дослідження питань щодо відкриття провадження в адміністративній справі в цілому, характеристики права на звернення до адміністративного суду із позовом, особливостей реалізації цього права та ін. З етимологічної точки зору поняття «передумови» та «умови» наповнені різним змістом, а відтак повинні використовуватися для позначення різних за суттю правових явищ. В науковій літературі існує значний плюралізм думок щодо розуміння передумов та умов відкриття судового провадження та їх переліків. Відсутність передумов та умов відкриття провадження в адміністративній справі мають різні правові значення, перші – відмова у відкритті провадження, другі: 1) залишення позовної заяви без руху; 2) повернення позовної заяви; 3) залишення позову без розгляду – після відкриття провадження у справі. Передумови відкриття провадження в позовному та непозовному провадженнях є спільними. Умови відкриття провадження в аналізованих справах визначені в ст. 283 КАС України та стосуються наявності відповідного суб’єкта звернення, дотримання ряду процесуальних вимог та відсутності спору про право.
Посилання
2. Nechytailo, O. M. (2015) Administratyvne sudochynstvo Ukrainy: teoriia ta praktyka [Administrative proceedings of Ukraine: theory and practice]. Kyiv : VAITE. [in Ukrainian]
3. Kovaliv, M. V., Havryltsiv, M. T., Stakhura, I. B. (2014) Administratyvne sudochynstvo [Administrative proceedings]. Lviv : Lvivskyi derzhavnyi universytet vnutrishnikh sprav. [in Ukrainian]
4. Kolomoiets, T. O. (2012) Administratyvne pravo Ukrainy [Administrative law of Ukraine]. Kyiv : Istyna. [in Ukrainian]
5. Osadchyi, A. Yu. (2013) Pravo na zvernennia z administratyvnym pozovom [The right to file an administrative lawsuit]. Naukovi pratsi Natsionalnoho universytetu “Odeska yurydychna akademiia”. Odesa : Yuryd. l-ra, T. 13. Pp. 400–409. [in Ukrainian]
6. Krykhtiuk, R. M. (2019) Pravovi zasady protsesualnoho statusu storin v administratyvnomu sudochynstvi [Legal principles of the procedural status of the parties in administrative proceedings]. Derzhavnyi naukovo-doslidnyi instytut Ministerstva vnutrishnikh sprav Ukrainy. Kyiv. [in Ukrainian]
7. Akademichnyi tlumachnyi slovnyk ukrainskoi movy [Academic explanatory dictionary of the Ukrainian language]. Retrived from: http://sum.in.ua/ [in Ukrainian] 8. Povorozniuk, M. I. (2019) Administratyvnyi pozov yak zasib realizatsii prav hromadian na sudovyi zakhyst v publichno-pravovykh vidnosynakh [Administrative lawsuit as a means of exercising the rights of citizens to judicial protection in public relations]. Instytut derzhavy i prava im. V. M. Koretskoho. Kyiv. [in Ukrainian]
9. Kobylianskyi, K. M. (2010) Pravo fizychnoi osoby na sudovyi zakhyst v administratyvnomu sudi [The right of an individual to judicial protection in an administrative court]. Odeska natsionalna yurydychna akademiia. Odesa. [in Ukrainian]
10. Komziuk, A. T., Bevzenko, V. M., Melnyk, R. S. (2007) Administratyvnyi protses Ukrainy [Administrative process of Ukraine]. Kyiv : Pretsedent. [in Ukrainian]
11. Kotenko, V. M. (2009) Realizatsiia prava na zvernennia z administratyvnym pozovom: peredumovy ta zmist [Exercise of the right to file an administrative lawsuit: prerequisites and content]. Forum prava. 2009. No. 2. Pp. 207–211. [in Ukrainian]
12. Trush, M. I. (2017) Sudove rishennia v administratyvnomu protsesi [Judgment in administrative proceedings]. Lvivskyi natsionalnyi universytet imeni Ivana Franka. Lviv. [in Ukrainian]
13. Korchynskyi, O. I. (2019) Pravovi zasady orhanizatsii administratyvnoho sudochynstva v Ukraini [Legal bases of organization of administrative proceedings in Ukraine]. Natsionalnyi universytet “Lvivska politekhnika”. Lviv. [in Ukrainian]
14. Hebesh, S. A. (2020) Etapy vidkryttia provadzhennia v administratyvnii spravi [Stages of opening administrative proceedings]. Prykarpatskyi yurydychnyi visnyk. No. 6. Pp. 71–75. [in Ukrainian]
15. Topor, I. V. (2014) Teoretyko-pravova kharakterystyka protsesualnoho statusu storin v administratyvnomu sudochynstvi [Theoretical and legal characteristics of the procedural status of the parties in administrative proceedings]. Nats. un.-t “Odeska yurydychna akademiia”. Odesa. [in Ukrainian]
16. Pchelin, V. B. (2017) Orhanizatsiia administratyvnoho sudochynstva Ukrainy: pravovi zasady [Organization of administrative proceedings in Ukraine: legal principles]. Kharkiv. [in Ukrainian]


