КОНФЛІКТОЛОГІЯ ПОДАТКОВИХ ПРАВОВІДНОСИН: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНИЙ АСПЕКТ

  • Вікторія Чайка Університет державної фіскальної служби України
  • Лариса Чайка Центр наукових досліджень та викладання іноземних мов Національної академії наук України
Ключові слова: конфлікт, протиріччя, податковий конфлікт, податковий спір, публічні та приватні інтереси

Анотація

Мета. Метою статті є встановлення змісту та значення конфліктів, що виникають і припиняються у сфері податкових правовідносин. Методи. Еволюція наукових концепцій конфлікту завдячує саме міждисциплінарному підходу: акцентовано на неможливості відокремлення філософських, соціальних, психолінгвістичних і правових аспектів конфлікту. Комплексний і системний аналіз категорії «конфлікт» здійснено з використанням інтегративного підходу. Результати. Сучасні підходи до конфлікту як об’єкта наукового аналізу диференційовано на дві основні групи: 1) конфлікт розглядається у вузькогалузевому значенні; 2) конфлікт вивчається з міжпредметних позицій. З’ясовано юридичну природу та атрибутивні властивості податкового конфлікту з позицій теорії податкового права. Виокремлено п’ять груп факторів, якими підтверджується фактична наявність конфліктних податкових правовідносин. Окрему увагу приділено характеристиці податкового спору (як одній зі стадій розвитку податкового конфлікту) і способів захисту прав платників податків. Зокрема, висвітлено питання самозахисту прав платників податків як гарантії реалізації суб’єктивних прав і законних інтересів у податкових правовідносинах та як підстави запобігання податковим конфліктам і податковим спорам. Висновки. Доведено, що в основі будь-якого конфлікту лежить протиріччя, яке відіграє системотворчу роль як для окремих видів конфлікту, так і для різних рівнів їх вивчення наукою. Водночас наявність протиріччя формує лише передумови можливої поведінки, тоді як міжособистісні взаємини – соціальна категорія – відіграють вирішальну роль під час вибору індивідом певної стратегії в комунікативній взаємодії. Обґрунтовано, що податковий спір є механізмом гарантії реалізації суб’єктивних прав зацікавлених осіб та балансу публічних і приватних інтересів у сфері оподаткування з огляду на такі фактори: 1) спрямованість на захист і відновлення порушеного (оспорюваного) права, а також запобігання його порушенням у подальшому; 2) спрямованість на розв’язання податкового конфлікту, який виник із приводу реалізації прав і виконання обов’язків; 3) спрямованість на забезпечення стабільності умов реалізації правової норми та оптимізацію правового регулювання; 4) розгляд спору уповноваженим органом державної влади забезпечує стабільність правової системи суспільства. Визначено, що податковим спором є податковий конфлікт суб’єктів податкових правовідносин, який переданий на розгляд уповноваженого юрисдикційного органу, з приводу їхніх взаємних прав та обов’язків, а також умов їх реалізації та який вимагає розв’язання на підставі правової оцінки фактичних обставин і перевірки законності дій владного суб’єкта щодо платника податків.

Посилання

Leung S. (2002) A Discourse Analytical Perspective. Working Papers in TESOL & Applied Linguistics, vol. 1, no. 2, pp. 1–19.

Nelson C. K. (2001) If it sounds too good to be true, it is: A Wittengensteinian approach to the conflict literature. Language and Communication, vol. 21, no. 1, pp. 1–22.

Antaki C. (1994) Explaining and Arguing: The Social Organization of Accounts. London, Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.

Boggs S. T. (1978) The development of verbal disputing in part-Hawaiian children. Language in Society, vol. 7, no. 3, pp. 325–344.

Brenneis D. (1988) Language and disputing. Annual Review of Anthropology, no. 17, pp. 221–237.

Eisenberg A. R. & Garvey, C. (1981) Children’s use of verbal strategies in resolving conflicts. Discourse Processes, no. 4, pp. 149–170.

Grimshaw A. D. (1990) Conflict Talk: Sociolinguistic Investigations of Arguments in Conversations. Cambridge : Cambridge University Press.

Kotthoff H. (1993) Disagreement and concession in disputes: on the context sensitivity of preference structures. Language in Society, no. 22, pp. 193–216.

Laforest M. (2002) Scenes of family life: complaining in everyday conversation. Journal of Pragmatics, vol. 34, no. 10–11, pp. 1595–1620.

Pomerantz A. (1984) Agreeing and disagreeing with assessments: Some features of preferred/ dispreferred turn shapes. Structure of social action: Studies in conversation analysis. Cambridge : Cambridge University Press, pp. 57–101.

Schiffrin D. (1985) Everyday argument: The organization of diversity in talk. Handbook of Discourse Analysis, 3. London : Academic Press, pp. 35–46.

Yermolaieva E. N. (2005) Kontsept CONFLICT i ego ob’ektivatsiya v leksikosemanticheskom prostranstve sovremennogo angliyskogo yazyka [The concept of CONFLICT and its objectivation in lexical and semantic space of modern English language] (PhD Thesis), Irkutsk : Kemerovo State University.

Grishina N. V. (2002) Psikhologiya konflikta [Psychology of Conflict]. Saint Petersburg : Piter.

Svetlov V. A. (2001) Analitika konflikta [Conflict Analytics]. Saint Petersburg: Rostok.

Antsupov A. Y. (2005) Konfliktologiya v skhemakh i kommentariyakh [Conflictology with Diagram and Comments]. Saint Petersburg : Piter.

Antsupov A. Y. (2008) Konfliktologiya [Conflictology]. Saint Petersburg : Piter.

Tsiurupa M. V. (2004) Osnovy konfliktologhiji ta teoriji pereghovoriv [Fundamentals of Conflictology and Negotiations Theory]. Kyiv : Kondor.

Vashchenko I. V. (2000) Obshchaya konfliktologiya [General Conflictology]. Kharkiv: Model Vselennoy.

Herasina L. M. (2002) Konfliktologiya [Conflictology]. Kharkiv : Law.

Hobbes T. (1985) Leviathan. London: Penguin Books.

Vasyliuk F. E. (2001) Konflikt [Conflict]. Psikhologiya konflikta [Psychology of Conflict]. Saint Petersburg : Piter, pp. 275–277.

Yefimov O. (2018). Tax Conflict by the Example of Allocation. Recht der Osteuropäischen Staaten (ReOS), no. 3, pp. 86–97.

Chaika V. V. (2018) Pravovi formy realizaciji derzhavnoji podatkovoji polityky Ukrajiny [Legal Forms of Ukrainian State Tax Policy Implementation] (PhD Thesis), Irpin : State Fiscal Service University of Ukraine.

Verkhovna Rada of Ukraine. Legislation of Ukraine (2007) Law of Ukraine on the Main Principles of State Supervision (Oversight) in the Area of Commercial Activity dated April 5, 2007 № 877-V. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/en/877-16#Text (accessed 30 December 2021).

Verkhovna Rada of Ukraine. Legislation of Ukraine (1996) Constitution of Ukraine dated June 28, 1996 № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/en/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text (accessed 30 December 2021).

Verkhovna Rada of Ukraine. Legislation of Ukraine (2003) Civil Code of Ukraine dated January 16, 2003 № 435-IV. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/en/435-15#Text (accessed 30 December 2021).

Verkhovna Rada of Ukraine. Legislation of Ukraine (1992) Law of Ukraine on Information dated October 2, 1992 № 2657-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/en/2657-12#Text (accessed 30 December 2021).

Verkhovna Rada of Ukraine. Legislation of Ukraine (2011) Law of Ukraine on Access to Public Information dated January 13, 2011 № 2939-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/en/2939-17#Text (accessed 30 December 2021).

Verkhovna Rada of Ukraine. Legislation of Ukraine (2010) Law of Ukraine on Protection of Personal Data dated June 1, 2010 № 2297-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2297-17/card2?lang=en (accessed 30 December 2021).

Verkhovna Rada of Ukraine. Legislation of Ukraine (2012) Decision of the Constitutional Court of Ukraine dated January 20, 2012, judicial court case № 2-рп/2012. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/en/v002p710-12#Text (accessed 30 December 2021).

Taxlink. All About Taxes (2010) Resolution by the Supreme Court of Ukraine dated December 24, 2010, judicial court case № 21-25а10. URL: https://taxlink.ua/ua/court/postanovaverhovnogo-sudu-ukraini-vid-24122010-roku-21-25a10/ (accessed 30 December 2021).

Опубліковано
2022-02-16
Як цитувати
Чайка, В., & Чайка, Л. (2022). КОНФЛІКТОЛОГІЯ ПОДАТКОВИХ ПРАВОВІДНОСИН: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНИЙ АСПЕКТ. Адміністративне право і процес, (1(32), 54-69. https://doi.org/10.17721/2227-796X.2021.1.05
Розділ
Особливе адмiнiстративне право