АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВО: МАТЕРІАЛЬНІ, ПРОЦЕСУАЛЬНІ ТА ФОРМАЛЬНІ СКЛАДНИКИ
Анотація
Мета статті полягає в аналізі та розкритті питань теоретичного і практичного плану, що перешкоджають розв’язанню проблем правозастосування норм адміністративного права, які містять або пов’язані з дефініціями «матеріальне і процесуальне право» та «норми матеріального і процесуального права», а також у розробленні теоретичних пропозицій, що необхідні для розв’язання проблем практичного плану. Методи дослідження. У роботі використані комплексний підхід до створення теоретичної картини об’єкта та застосування методологічної схеми «подвійного знання» про об’єкт як такий і про знання, що його описують і зображують; метод порівняльно-правового й доктринального пізнання адміністративного законодавства; метод узагальнення та моделювання нових теоретичних знань адміністративного права. Результати. Визначено проблеми подальшого розвитку теорії та практики адміністративного права, запропоновано теоретичний підхід для їх розв’язання. Встановлено, що предмет адміністративного права потребує моделювання та правового регулювання адміністративної діяльності за схемою правової визначеності нормами матеріального й формального права. Матеріальне адміністративне право складається з норм, що описують матеріальні об’єкти, назва яких визначає основні інститути адміністративного права. Формальне адміністративне право складається з норм, що визначають процес формалізації матеріального права за процедурами адміністративної діяльності, які складаються з матеріальних і процесуальних норм формального права. До основних матеріальних норм формального права віднесено публічні умови й формальності як правові засоби, що визначають взаємодію суб’єктів в адміністративній діяльності та розмежування сфер дії норм приватного і публічного права. Висновки. Аргументовано, що практична реалізація підходів на основі теоретичного положення поділу на матеріальне й формальне адміністративне право означає формування адміністративної процедури як єдиного стандарту для всієї адміністративної діяльності, зокрема й судової.
Посилання
Averianov, V. (2004). Administratyvne pravo Ukrainy. Akademichnyi kurs: pidruchnyk [Administrative law of Ukraine. Academic course: textbook], in 2 vols., vol. 1: Zahalna chastyna [The general part]. Kyiv : Yurydychna dumka [in Ukrainian].
Alekseev, S. (1999). Pravo: azbuka – teoriya – filosofiya (opyt kompleksnogo issledovaniya) [Law: ABC – theory – philosophy (experience of complex research)]. Moscow: Statut [in Russian].
Bocharov, D. (2006). Pravozastosovcha diialnist: poniattia, funktsii ta formy: problemni lektsii [Law enforcement activity: concepts, functions and forms: problem lectures]. Dnipropetrovsk : AMSU [in Ukrainian].
Dashkovska, T. (2015). Normy materialnoho ta protsesualnoho prava: do pytannia spivvidnoshennia [Norms of substantive and procedural law: the question of correlation]. Aktualni problemy derzhavy i prava: zbirnyk naukovykh prats. Odesa : Yurydychna literatura, issue 75, pp. 90–96 [in Ukrainian].
Kelsen, H. (2015). Chistoe uchenie o prave [Pure Theory of Law], transl. from German M. Antonov, S. Lezov. 2nd ed. Saint Petersburg : Izdatel’skiy dom “Alef-Press” [in Russian].
Kuniev, Yu. (2013). Administratyvnyi protses: problemy vyznachennia sutnosti ta zmistu [Administrative process: problems of determining the essence and content]. Publichne pravo, no. 2, pp. 51–56 [in Ukrainian].
Kuniev, Yu. (2008). Obiekt pravoznavstva: systemodiialnisnyi pidkhid [Object of jurisprudence: system-activity approach]. Pravo Ukrainy, no. 2, pp. 32–35 [in Ukrainian].
Kuniev, Yu. (2014). Pravova orhanizatsiia diialnosti mytnoi sluzhby Ukrainy: teoretychni ta metodolohichni osnovy [Legal organization of the customs service of Ukraine: theoretical and methodological foundations]. Doctor’s thesis. Irpin [in Ukrainian].
Kuniev, Yu., Duvinh, V. (2019). Publichno-administratyvna diialnist – obiekt administratyvno-pravovoi nauky [Public-administrative activity is an object of administrativelegal science]. Pravova pozytsiia, no. 4(25), pp. 43–50 [in Ukrainian].
Kurylo, M. (2013). Shchodo unifikatsii pidstav porushen norm protsesualnoho prava [Regarding the unification of the grounds for violations of procedural law]. Pravo i suspilstvo, no. 6, pp. 99–102 [in Ukrainian].
Wikipedia (2021). Materialne pravo [Substantive law]. URL: https://uk.wikipedia.org/wiki/Матеріальне_право [in Ukrainian].
Balandin, V., Pavlushina, A. (2001). Printsipy yuridicheskogo protsessa [Principles of the legal process]. Tolyatti: Izdatel’stvo VUiT [in Russian].
Rabinovich, P. (1975). Uprochenie zakonnosti – zakonomernost’ sotsializma: voprosy teorii i metodologii issledovaniya [Consolidation of the rule of law is the regularity of socialism: questions of theory and methodology of research]. Lviv [in Russian].
Barnes, J. (2016). Towards a third generation of administrative procedures. First draft – 2016 Conference on Comparative Administrative Law (April 29–30, 2016), pp. 1–27. URL: https://law.yale.edu/sites/default/files/area/conference/compadmin/compadmin16_barnes_towards.pdf [in English].
Pilichowski, E. (ed.) (2021). Implementation of laws on general administrative procedure in the Western Balkans. SIGMA Papers, no. 62. URL: https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/e5162057-en.pdf?expires=1643614493&id=id&accname=guest&checksum=4DD3341E7B7D02ABC03E664BF01001B5 [in English].
Kovač, P. (2020). Debureaucratization Limits in Administrative Procedures Codification: Lessons from Slovenia. Administrative Sciences, vol. 11, issue 1. URL: https://www.mdpi.com/2076-3387/11/1/1/htm [in English].
Ponce, J. (2005). Good Administration and Administrative Procedures. Indiana Journal of Global Legal Studies, vol. 12, issue 2, pp. 551–588. URL: https://www.repository.law.indiana.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1310&context=ijgls [in English].
Pünder, H. (2013). German administrative procedure in a comparative perspective – Observations on the path to a transnational ius commune proceduralis in administrative law. International Journal of Constitutional Law, vol. 11, issue 4, pp. 940–961. URL: https://jeanmonnetprogram.org/wp-content/uploads/2014/12/Punder.pdf [in English].
Potěšil, L., Rozsnyai, K., Olszanowski, J., Horvat, M. (2021). Simplification of Administrative Procedure on the Example of the Czech Republic, Poland, Slovakia, and Hungary (V4 Countries). Administrative Sciences, vol. 11, issue 9. URL: https://www.mdpi.com/2076-3387/11/1/9/htm [in English].
Siuciński, R. (2020). Administrative procedure as a key factor in development of control over administrative power – a European perspective. Juridical Tribune, vol. 10, issue 3, pp. 427–441 [in English].
Ziekow, J. (2021). Administrative Procedures and Processes. Public Administration in Germany / S. Kuhlmann, I. Proeller, D. Schimanke, J. Ziekow (eds.). London : Palgrave Macmillan, pp. 163–183. URL: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F978-3-030-53697-8_11.pdf [in English].


