«ПЕРЕШКОДИ В МЕХАНІЗМІ ФУНКЦІЙ» АДМІНІСТРАЦІЇ: ДЕФЕКТНИЙ/ПРОТИЗАКОННИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ АКТ, ЙОГО КОНТРОЛЬ

  • Стефанос Кареклас Проєкт «Просування верховенства права в Киргизькій Республіці»
Ключові слова: демократичні і ліберальні правові держави, принцип законності, адміністративне право Греції, адміністративні акти, адміністративні акти, що підлягають виконанню, презумпція законності, презумпція достовірності й автентичності, презумпція істини, порядок оскарження та скасування адміністративних актів, недійсні або такі, втратили силу, адміністративні акти, спірні адміністративні акти, скасування акта, судовий контроль над законністю адміністративних актів

Анотація

У статті обговорюються питання наявності та правових наслідків незаконнихадміністративних актів згідно з Адміністративним правом Греції. Відповідно допринципу законності діяльність державних адміністративних органів, зокремаприйняття адміністративних актів, має повністю регулюватися відповідними правовимиположеннями; однак часто відбувається так, що приймаються акти, які частково або повністю суперечать правовим положенням. Незважаючи на це і завдяки чинномупринципу, можливості виконання адміністративних актів незалежно від їх правовогостатусу (прийнятої презумпції законності щодо адміністративних актів), навітьнезаконні акти призводять до правових наслідків і повинні бути анульовані або їх діяповинна бути припинена з метою відновлення законності. У статті представлені різнівиди і категорії проблемних актів. Це питання було розроблене відповідно до теоріїАдміністративного права в Греції. Крім того, у статті розглядаються засоби правовогозахисту для відновлення законності, а також інші засоби захисту і правові функції, якіможуть бути застосовані самими установами або громадянами, чиї права були порушеніпроблемним актом.Незважаючи на те, що ситуація на законодавчому рівні здається задовільною, поточнабагатоаспектна криза в країні призвела (найчастіше свідомо) до складання безлічі вкрайнеякісних і незаконних актів, призупинення дії яких вимагає часу і коштів, тоді як втягнутиму це громадянам доводиться боротися за збереження свого законного статусу або навітьвиживати із соціальної та економічної точок зору. Кількість подібних адміністративнихі державних установ наближається до порогового рівня, що може становити ризикі небезпеку не тільки для залучених сторін, але (у середньостроковій перспективі) такождля всієї демократичної структури виконавчої влади і державного управління країни.

Біографія автора

Стефанос Кареклас, Проєкт «Просування верховенства права в Киргизькій Республіці»

доктор права, керівник проєкту «Просування верховенства права в Киргизькій Республіці», що фінансується ЄС, адвокат

Посилання

1. Dagtoglou, P.D (2014). Administrative law, 7th revised edition, Anthem-Thessaloniki.
2. Gerontas, A. (2014). Collection of Administrative Law, Anthem-Thessaloniki.
3. Latsarotas, R. (2013). Use of the Fundamental Principles on the Repeal of Illegal Administrative Acts. Anthem, p. 531.
4. Takhos, I.A (2015). Administrative law of Greece, 8th edition, Anthem-Thessaloniki.
Опубліковано
2021-05-12
Як цитувати
Кареклас, С. (2021). «ПЕРЕШКОДИ В МЕХАНІЗМІ ФУНКЦІЙ» АДМІНІСТРАЦІЇ: ДЕФЕКТНИЙ/ПРОТИЗАКОННИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ АКТ, ЙОГО КОНТРОЛЬ. Адміністративне право і процес, (2(29), 78-88. https://doi.org/10.17721/2227-796X.2020.2.06
Розділ
Зарубіжне адміністративне право та процес