ЖИТТЯ ЯК ШКОДА: КОМПЕНСАЦІЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ ЗА ПРОДОВЖЕННЯ ЖИТТЯ (ТЛУМАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА У СВІТЛІ КОНСТИТУЦІЇ)

Анотація

У статті аналізується рішення Федерального верховного суду Федеративної Республіки Німеччина, яке стосується питання про те, чи може життя розглядатися як шкода, що дає право на компенсацію моральної та матеріальної шкоди. Справа стосується особи, яка за станом здоров’я не могла спілкуватися, а отже, висловити свою волю щодо подальшого життя. Особі за допомогою медичного лікування було продовжено життя, незважаючи на те, що вказана особа була важкохворою, а лікування лише на певний час відкладало неминучу смерть. Суд, вирішуючи питання про те, чи може життя розглядатися як шкода в цивільному праві, звернувся до норм Конституції Федеративної Республіки Німеччина. Стаття містить аналіз рішення Федерального верховного суду Федеративної Республіки Німеччина, рішення судів попередніх інстанцій, а також порівняльно-правові аспекти німецького та українського права.

Мета статті – презентувати рішення Федерального верховного суду Федеративної Республіки Німеччина, яке, за визначенням самого суду, є безпрецедентним. У зв’язку з тим, що ситуація, на підставі якої було подано позов, не має національних меж, варто представити цю тему також на розгляд професійної публіки за межами Німеччини.

Основним методом, застосованим у розглядуваній статті, є метод порівняльного аналізу конституційного та цивільного права.

Логічно, що результатом представлення рішення суду та порівняльних правових підстав є інформація для подальших дискусій. Незважаючи на це, порівняльний аналіз показує паралельність рівня функціонування прав і свобод у Конституції Німеччини. Варто зазначити, що права й свободи також створюють систему цінностей на рівні конституційного права, яка повинна братися до уваги в усіх сферах національного права, зокрема й у відносинах між приватними особами, що регулюються цивільним правом.