Роль “підприємців” в імплементації міжнародного регулювання
Анотація
Метою статті є дослідження ролі нової групи динамічних акторів (соціальних, економічних і політичних «підприємців», згідно з Р. Коплом, С. Кауффманом, Т. Феліном та Дж. Лонго) у процесі імплементації міжнародних зобов’язань Україною, а також висвітлення алгоритму цього процесу. У статті також аналізуються умови, необхідні для успішного виконання Україною міжнародних договірних зобов’язань, зокрема, наближення національного законодавства до законодавства Європейського Союзу.
Методи. У статті використовується якісний метод наукового дослідження, який застосовується автором для аналізу ролі «підприємців» у процесі реалізації Україною міжнародних договірних зобов’язань, а також під час дослідження значення теорій «ефекту трансплантації» та спонтанного правового порядку в ході адаптації європейських стандартів в окремих сферах публічного адміністрування. Такий науковий підхід, як «case study», використовується для дослідження ролі «підприємців» у створенні платформи «ProZorro» та виконання міжнародних зобов’язань у сфері державних закупівель (відповідно до Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом). Неемпіричний науковий підхід дав змогу проаналізувати особливості Угоди про асоціацію в частині вимог до державних закупівель та еволюції відповідного законодавства України.
Результати. Успішне виконання міжнародних договорів та адаптація міжнародного законодавства до законодавства України неможливі без урахування певних умов. По-перше, інституційна спроможність держави має вирішальне значення для виконання договірних зобов’язань перед Європейським Союзом. Однак коли інституційний потенціал держави є низьким, то він може бути розвинений за рахунок творчої ініціативи та професійних здібностей динамічних акторів із бізнесу, громадянського суспільства, міжнародних організацій. По-друге, дуже важлива схожість правових систем, від якої залежить успіх подальшої конвергенції. Проте у випадку імплементації Україною стандартів Європейського Союзу у сфері державних закупівель було продемонстровано, що ефективна трансплантація забезпечена шляхом надання новим динамічним акторам свободи в реалізації найбільш оптимальних та успішних підходів до регулювання в цій сфері. По-третє, суспільний запит на виконання Україною договірних зобов’язань у сфері державних закупівель був реалізований «підприємцями», які пройшли шлях від ініціативної групи волонтерів до посадових осіб сектора державних закупівель. По-четверте, міжнародна допомога, залучена «підприємцями» (як експертна, так і фінансова), була надзвичайно важливою для розроблення правової основи майбутніх змін.
Висновки. Немає чіткого алгоритму імплементації міжнародних стандартів регулювання певних суспільних відносин. Процес імплементації в Україні стандартів Європейського Союзу у сфері державних закупівель характеризувався спонтанністю, яку було важко спрогнозувати й передбачити. Однак поява нової групи динамічних акторів у публічному адмініструванні була вирішальним фактором успіху цієї реформи. Тому для активізації впровадження в національну правову систему регулювання інших секторів Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом важливо створити умови, які дадуть змогу ініціативним «підприємцям» реалізовувати відповідні реформи в співпраці з бізнесом, державними посадовими особами, громадськими організаціями, міжнародними експертами та іншими зацікавленими сторонами.
Посилання
2. European Commission (2018). Association Implementation Report on Ukraine. Retrieved from: https://cdn3-eeas.fpfis.tech.ec.europa.eu/cdn/farfuture/aZnrbQ70ZJtiXaRXV69qTtPI-d-gbCzZxpirQUpU6EY/mtime:1541749617/sites/eeas/files/2018_association_implementation_report_on_ukraine.pdf [in English].
3. Berkowitz, D., Pistor, K., Richard, J.-F. (2003). The Transplant Effect. The American Journal of Comparative Law, vol. 51, no. 1, pp. 163–203 [in English].
4. Institute for Development of Freedom of Information (2016). Comparative Analysis of Public Procurement Legislations and Practice in Eastern Partnership Countries. Retrieved from: https://www.tpp-rating.org/public/uploads/PPL%20Assessments%20ENG/Comparative_Study_of_Public_Proc.pdf [in English].
5. Transparency International (2015). Corruption Perception Index. Retrieved from: https:// www.transparency.org/cpi2015#results-table [in English].
6. Devins, C., Koppl, R., Kauffman, S., Felin, T. (2015). Against Design. SSRN Electronic Journal, February 25, pp. 611–681 [in English].
7. Dmytryshyn, B., Zhovnovach, R., Levchenko, O., Malakhovskyi, Yu., Gonchar, V. (2018). Practical Aspects of Assessing the Efficiency of the Modern System of Public Procurement in Ukraine. Problems and Perspectives in Management, vol. 16, no. 2, pp. 353–363 [in English].
8. World Bank (2016). Effectiveness of Law-making Bodies. Retrieved from: https://tcdata360.worldbank.org/indicators/entrp.law.eff?Country=UKR&indicator=3366&viz=line_chart&years=2012,2016 [in English].
9. Global Innovation Index Report (2018). Retrieved from: https://www.globalinnovationindex.org/gii-2018-report# [in English].
10. Transparency International Ukraine (2017). Implementation Assessment of the Ukrainian Public Procurement Legislation. Retrieved from: https://www.tpp-rating.org/public/uploads/data/3/AOIL/5914ba099412aPPL_Implementation-Assessment-Ukraine.pdf [in English].
11. Koppl, R., Kauffman, S., Felin, T., Longo, G. (2014). Economics for a Creative World. Journal of Institutional Economics, vol. 11, no. 1, pp. 1–33 [in English].
12. Marín, J.M. (2016). Co-creation of ProZorro: an account of the process and actors. Report. Berlin: Transparency International [in English].
13. McInerney, T.F. (2015). Strategic Treaty Management: practice and implications. Cambridge: Cambridge University Press [in English].
14. Freedom House (2018). Nations in Transit. Retrieved from: https://freedomhouse.org/report/nations-transit/2018/ukraine [in English].
15. Cabinet of Ministers of Ukraine (2016). Pro Stratehiiu reformuvannia systemy publichnykh zakupivel (“dorozhniu kartu”): Rozporiadzhennia Kabinetu Ministriv Ukrainy vid
24 liutoho 2016 r. № 175-р [On the Strategy for the Reform of the Public Procurement System (Roadmap): Order of the Cabinet of Ministers of Ukraine dated February 24, 2016 № 175-p]. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/175-2016-р [in Ukrainian].
16. Sushko, O., Zelinska, O., Khorolskyy, R., Movchan, V., Solonenko, I., Gumeniuk, V., Triukhan, V. (2012). EU-Ukraine Association Agreement: Guideline for Reforms. Retrieved from: https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=3fe7c9ce-c727-8fcb-a0f4-2620a59a5341&groupId=252038 [in English].
17. NGO “Ukrainian Center for European Policy” (2018). Ukraina ta Uhoda pro asotsiatsiiu: monitorynh vykonannia 2014–2018 [Ukraine and the Association Agreement: monitoringimplementation of 2014–2018]. Retrieved from: http://ucep.org.ua/wp-content/uploads/2018/12/Report_2014-2018_WEB_FINAL.pdf [in Ukrainian].
18. WJP (2018). Rule of Law Index (2017–2018). Retrieved from: http://data.worldjusticeproject.org/#/groups/UKR [in English].


