Restraining Order to the State authorities in the System of Preliminary Injunctions According to the Act on Regulation of the Administrative Courts
Keywords:
administrative proceedings in Germany, the definition, the subject of authority, administrative agency, preliminary legal protection, «Regulation of Administrative Courts», delaying effect
Abstract
The article reveals the essence of the preliminary procedural method of protection of subjective public rights which is to stop certain actions of the subjects of power. Described were the types and content of such protection, the impact of decisions on the application of the definitions of these protective actions.
References
Rabe М. «Wo drückt der Schuh» – Handlungsbedarf im Verwaltungsprozessrecht / М. Rabe // Zeitschrift für Rechtspolitik (kurz: ZRP). – 2004. – S. 108–110.
Redeker K. Die Neugestaltung des vorläufigen Rechtsschutzes ine der Verwaltungsgerichtsordnung / K. Redeker // Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (kurz: NVwZ). – 1991. – S. 526–528.
Finkelnburg K., Dombert M., Külpmann Ch. Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren / von Klaus Finkelnburg; Matthias Dombert; Christoph Külpmann. – 6 Aufl. / des von Klaus Finkelnburg begr. und von der 2 bis zur 4 Aufl. mit Klaus Peter Jank weitergef. Werkes. – München : Beck, 2011. – XXXVI. – 531 s.
Ekardt F., Beckmann K. Sind verwaltungsgerichtliche Hängebeschlüsse zulässig? / F. Ekardt, K. Beckmann // Verwaltungsgericht. – 2006. – S. 337–340.
Beckmann K. Vorläufiger Rechtsschutz und aufschiebende Wirkung / K. Beckmann. – Münster, 2008. – 307 s.
Vgl. Funke-Kaiser in: Bader, Verwaltungsgerichtsordnung (kurz: VwGO), § 80. – Rn. 120.
Mac Lean // LkV. – 2001. – S. 107 (108).
Bundesverfassungsgericht // Neue Juristische Wochenschrift (kurz: NJW). – 1987. – S. 2219.
Oberverwaltungsgericht (kurz: OVG) Lüneburg // Zeitschrift für Elektrizitätsrecht. – 1980. – 226 ff.
Brühl R. Vorläufiger Rechtsschutz im verwaltungsstreitverfahren / R. Brühl // Juristische Schulung. – 1995. – S. 916 (920).
Guckelberger A. Zulässigkeit und Anfechtbarkeit verwaltungsgerichtlicher Hängebeschlüsse // NVwZ. – 2001. – S. 275 (277).
OVG Saarlouis // NVwZ-Rechtsprechungs-Report Verwaltungsrecht (kurz: NVwZ-RR). – 1993. – S. 391 (393).
OVG Münster // Die Öffentliche Verwaltung. – 2009. – S. 176.
Kopp F., Schenke W. Der führende Kommentar zur VwGO // VwGO. – § 80. – Rn. 170.
OVG Hamburg // NVwZ. – 1989. – S. 479.
OVG Berlin // NVwZ-RR. – 1999. –S. 212.
VG (kurz: Verwaltungsgericht) Wiesbaden // NVwZ-RR. – 2004. – S. 651.
OVG Bautzen // NVwZ. – 2004. –S. 1134.
krit. Kommentierung von Scheffer // NvWZ. – 2004. – 1081 ff.
OVG Weimar // Thüringer Verwaltungsblätter. – 2003. – S. 13 (14).
OVG Lüneburg // Baurecht. – 2009. – S. 476.
Verwaltungsgerichtshof (kurz: VGH) Kassel // NVwZ-RR. – 1995. – S. 302.
OVG Berlin // NVwZ-RR. – 1999. – S. 212 (aufgehoben durch Berl.VerfGH, NVwZ 1999, 1332).
VGH Kassel // NJW. – 1996. – 474 f.
OVG Hamburg // NvWZ. – 2004. – S. 1135.
VGH München // Das Deutsche Verwaltungsblatt. – 2000. – S. 925.
OVG Münster // NVwZ. – 1999. – S. 785.
OVG Berlin, Beschluss vom 20.06.1997 – 8 SN 245/97 und vom 20.08.1997 – 8 SN 319/ 97.
Redeker K. Die Neugestaltung des vorläufigen Rechtsschutzes ine der Verwaltungsgerichtsordnung / K. Redeker // Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (kurz: NVwZ). – 1991. – S. 526–528.
Finkelnburg K., Dombert M., Külpmann Ch. Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren / von Klaus Finkelnburg; Matthias Dombert; Christoph Külpmann. – 6 Aufl. / des von Klaus Finkelnburg begr. und von der 2 bis zur 4 Aufl. mit Klaus Peter Jank weitergef. Werkes. – München : Beck, 2011. – XXXVI. – 531 s.
Ekardt F., Beckmann K. Sind verwaltungsgerichtliche Hängebeschlüsse zulässig? / F. Ekardt, K. Beckmann // Verwaltungsgericht. – 2006. – S. 337–340.
Beckmann K. Vorläufiger Rechtsschutz und aufschiebende Wirkung / K. Beckmann. – Münster, 2008. – 307 s.
Vgl. Funke-Kaiser in: Bader, Verwaltungsgerichtsordnung (kurz: VwGO), § 80. – Rn. 120.
Mac Lean // LkV. – 2001. – S. 107 (108).
Bundesverfassungsgericht // Neue Juristische Wochenschrift (kurz: NJW). – 1987. – S. 2219.
Oberverwaltungsgericht (kurz: OVG) Lüneburg // Zeitschrift für Elektrizitätsrecht. – 1980. – 226 ff.
Brühl R. Vorläufiger Rechtsschutz im verwaltungsstreitverfahren / R. Brühl // Juristische Schulung. – 1995. – S. 916 (920).
Guckelberger A. Zulässigkeit und Anfechtbarkeit verwaltungsgerichtlicher Hängebeschlüsse // NVwZ. – 2001. – S. 275 (277).
OVG Saarlouis // NVwZ-Rechtsprechungs-Report Verwaltungsrecht (kurz: NVwZ-RR). – 1993. – S. 391 (393).
OVG Münster // Die Öffentliche Verwaltung. – 2009. – S. 176.
Kopp F., Schenke W. Der führende Kommentar zur VwGO // VwGO. – § 80. – Rn. 170.
OVG Hamburg // NVwZ. – 1989. – S. 479.
OVG Berlin // NVwZ-RR. – 1999. –S. 212.
VG (kurz: Verwaltungsgericht) Wiesbaden // NVwZ-RR. – 2004. – S. 651.
OVG Bautzen // NVwZ. – 2004. –S. 1134.
krit. Kommentierung von Scheffer // NvWZ. – 2004. – 1081 ff.
OVG Weimar // Thüringer Verwaltungsblätter. – 2003. – S. 13 (14).
OVG Lüneburg // Baurecht. – 2009. – S. 476.
Verwaltungsgerichtshof (kurz: VGH) Kassel // NVwZ-RR. – 1995. – S. 302.
OVG Berlin // NVwZ-RR. – 1999. – S. 212 (aufgehoben durch Berl.VerfGH, NVwZ 1999, 1332).
VGH Kassel // NJW. – 1996. – 474 f.
OVG Hamburg // NvWZ. – 2004. – S. 1135.
VGH München // Das Deutsche Verwaltungsblatt. – 2000. – S. 925.
OVG Münster // NVwZ. – 1999. – S. 785.
OVG Berlin, Beschluss vom 20.06.1997 – 8 SN 245/97 und vom 20.08.1997 – 8 SN 319/ 97.
Published
2019-02-22
How to Cite
Krul, S. (2019). Restraining Order to the State authorities in the System of Preliminary Injunctions According to the Act on Regulation of the Administrative Courts. Administrative Law and Process, (1(3), 166-173. Retrieved from https://applaw.net/index.php/journal/article/view/608
Section
Foreign authors
