Ухвала про зупинення певних дій суб’єк тів владних повноважень у системі попереднього правового захисту «Положення про адміністративні суди»
Ключові слова:
адміністративне судочинство Німеччини, визначення, суб’єкт владних повноважень, адміністративна установа, попередній правовий захист, «Положення про адміністративні суди», відкладальна дія
Анотація
У статті розкривається сутність попереднього процесуального способу захисту суб’єктивних публічних прав − зупинення певних дій суб’єктів владних повноважень. Описано види та зміст процедур такого захисту, наслідки постановлення ухвал про застосування таких захисних дій.
Посилання
Rabe М. «Wo drückt der Schuh» – Handlungsbedarf im Verwaltungsprozessrecht / М. Rabe // Zeitschrift für Rechtspolitik (kurz: ZRP). – 2004. – S. 108–110.
Redeker K. Die Neugestaltung des vorläufigen Rechtsschutzes ine der Verwaltungsgerichtsordnung / K. Redeker // Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (kurz: NVwZ). – 1991. – S. 526–528.
Finkelnburg K., Dombert M., Külpmann Ch. Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren / von Klaus Finkelnburg; Matthias Dombert; Christoph Külpmann. – 6 Aufl. / des von Klaus Finkelnburg begr. und von der 2 bis zur 4 Aufl. mit Klaus Peter Jank weitergef. Werkes. – München : Beck, 2011. – XXXVI. – 531 s.
Ekardt F., Beckmann K. Sind verwaltungsgerichtliche Hängebeschlüsse zulässig? / F. Ekardt, K. Beckmann // Verwaltungsgericht. – 2006. – S. 337–340.
Beckmann K. Vorläufiger Rechtsschutz und aufschiebende Wirkung / K. Beckmann. – Münster, 2008. – 307 s.
Vgl. Funke-Kaiser in: Bader, Verwaltungsgerichtsordnung (kurz: VwGO), § 80. – Rn. 120.
Mac Lean // LkV. – 2001. – S. 107 (108).
Bundesverfassungsgericht // Neue Juristische Wochenschrift (kurz: NJW). – 1987. – S. 2219.
Oberverwaltungsgericht (kurz: OVG) Lüneburg // Zeitschrift für Elektrizitätsrecht. – 1980. – 226 ff.
Brühl R. Vorläufiger Rechtsschutz im verwaltungsstreitverfahren / R. Brühl // Juristische Schulung. – 1995. – S. 916 (920).
Guckelberger A. Zulässigkeit und Anfechtbarkeit verwaltungsgerichtlicher Hängebeschlüsse // NVwZ. – 2001. – S. 275 (277).
OVG Saarlouis // NVwZ-Rechtsprechungs-Report Verwaltungsrecht (kurz: NVwZ-RR). – 1993. – S. 391 (393).
OVG Münster // Die Öffentliche Verwaltung. – 2009. – S. 176.
Kopp F., Schenke W. Der führende Kommentar zur VwGO // VwGO. – § 80. – Rn. 170.
OVG Hamburg // NVwZ. – 1989. – S. 479.
OVG Berlin // NVwZ-RR. – 1999. –S. 212.
VG (kurz: Verwaltungsgericht) Wiesbaden // NVwZ-RR. – 2004. – S. 651.
OVG Bautzen // NVwZ. – 2004. –S. 1134.
krit. Kommentierung von Scheffer // NvWZ. – 2004. – 1081 ff.
OVG Weimar // Thüringer Verwaltungsblätter. – 2003. – S. 13 (14).
OVG Lüneburg // Baurecht. – 2009. – S. 476.
Verwaltungsgerichtshof (kurz: VGH) Kassel // NVwZ-RR. – 1995. – S. 302.
OVG Berlin // NVwZ-RR. – 1999. – S. 212 (aufgehoben durch Berl.VerfGH, NVwZ 1999, 1332).
VGH Kassel // NJW. – 1996. – 474 f.
OVG Hamburg // NvWZ. – 2004. – S. 1135.
VGH München // Das Deutsche Verwaltungsblatt. – 2000. – S. 925.
OVG Münster // NVwZ. – 1999. – S. 785.
OVG Berlin, Beschluss vom 20.06.1997 – 8 SN 245/97 und vom 20.08.1997 – 8 SN 319/ 97.
Redeker K. Die Neugestaltung des vorläufigen Rechtsschutzes ine der Verwaltungsgerichtsordnung / K. Redeker // Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (kurz: NVwZ). – 1991. – S. 526–528.
Finkelnburg K., Dombert M., Külpmann Ch. Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren / von Klaus Finkelnburg; Matthias Dombert; Christoph Külpmann. – 6 Aufl. / des von Klaus Finkelnburg begr. und von der 2 bis zur 4 Aufl. mit Klaus Peter Jank weitergef. Werkes. – München : Beck, 2011. – XXXVI. – 531 s.
Ekardt F., Beckmann K. Sind verwaltungsgerichtliche Hängebeschlüsse zulässig? / F. Ekardt, K. Beckmann // Verwaltungsgericht. – 2006. – S. 337–340.
Beckmann K. Vorläufiger Rechtsschutz und aufschiebende Wirkung / K. Beckmann. – Münster, 2008. – 307 s.
Vgl. Funke-Kaiser in: Bader, Verwaltungsgerichtsordnung (kurz: VwGO), § 80. – Rn. 120.
Mac Lean // LkV. – 2001. – S. 107 (108).
Bundesverfassungsgericht // Neue Juristische Wochenschrift (kurz: NJW). – 1987. – S. 2219.
Oberverwaltungsgericht (kurz: OVG) Lüneburg // Zeitschrift für Elektrizitätsrecht. – 1980. – 226 ff.
Brühl R. Vorläufiger Rechtsschutz im verwaltungsstreitverfahren / R. Brühl // Juristische Schulung. – 1995. – S. 916 (920).
Guckelberger A. Zulässigkeit und Anfechtbarkeit verwaltungsgerichtlicher Hängebeschlüsse // NVwZ. – 2001. – S. 275 (277).
OVG Saarlouis // NVwZ-Rechtsprechungs-Report Verwaltungsrecht (kurz: NVwZ-RR). – 1993. – S. 391 (393).
OVG Münster // Die Öffentliche Verwaltung. – 2009. – S. 176.
Kopp F., Schenke W. Der führende Kommentar zur VwGO // VwGO. – § 80. – Rn. 170.
OVG Hamburg // NVwZ. – 1989. – S. 479.
OVG Berlin // NVwZ-RR. – 1999. –S. 212.
VG (kurz: Verwaltungsgericht) Wiesbaden // NVwZ-RR. – 2004. – S. 651.
OVG Bautzen // NVwZ. – 2004. –S. 1134.
krit. Kommentierung von Scheffer // NvWZ. – 2004. – 1081 ff.
OVG Weimar // Thüringer Verwaltungsblätter. – 2003. – S. 13 (14).
OVG Lüneburg // Baurecht. – 2009. – S. 476.
Verwaltungsgerichtshof (kurz: VGH) Kassel // NVwZ-RR. – 1995. – S. 302.
OVG Berlin // NVwZ-RR. – 1999. – S. 212 (aufgehoben durch Berl.VerfGH, NVwZ 1999, 1332).
VGH Kassel // NJW. – 1996. – 474 f.
OVG Hamburg // NvWZ. – 2004. – S. 1135.
VGH München // Das Deutsche Verwaltungsblatt. – 2000. – S. 925.
OVG Münster // NVwZ. – 1999. – S. 785.
OVG Berlin, Beschluss vom 20.06.1997 – 8 SN 245/97 und vom 20.08.1997 – 8 SN 319/ 97.
Опубліковано
2019-02-22
Як цитувати
Krul, S. (2019). Ухвала про зупинення певних дій суб’єк тів владних повноважень у системі попереднього правового захисту «Положення про адміністративні суди». Адміністративне право і процес, (1(3), 166-173. вилучено із https://applaw.net/index.php/journal/article/view/608
Розділ
Зарубіжні автори
