Liability for damages of the European Union in the light of applicable regulations and selected jurisdiction
Keywords:
liability for damages, contractual liability, tort liability, damage
Abstract
The article shows a complexity of liability for damages of the European Union on the basis of the 268 and 340 article of the Treaty on the functioning of the European Union as well as the selected jurisdiction. The author endeavored to illustrate how the ETS (at present TSUE) system of jurisdiction is shaped in the terms of the issues outlined in the title.
References
Zob. orzeczenie 26/62 N. V. Algemene Transport – en Expeditie Onderneming Van Gend&Los v. Holenderska Administracja Podatkowa Zb. Orz. 1963, s. 1.
Zb. Orz. 1964, s. 585.
Zb. Orz. 1970, s. 1161.
W. Hakenberg, Prawo europejskie, Wydanictwo C. H. Beck, Warszawa 2012, s. 22–23. Zob. także A. M. Nogal, Ponad prawem narodowym, Instytut Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk, Warszawa 2009. A. Kalisz, Wykładnia i stosowanie prawa wspólnotowego, Oficyna a Wolters kluwer business, Warszawa 2007, oraz M. Herdegen, Prawo europejskie, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2006.
Zob. orzeczenie 14/68 Walt Wilhelm i inni v. Federalny Urząd Kartelowy Zb. Orz. 1969 s. 1, czy też orzeczenie 11/70 Internationale Handelsgesellschaft GmbH v. Einfuhr – und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel Zb. Orz. 1970, s. 1161, czy też orzeczenie 106/77 Administracja Finansów Państwowych v. Simmenthal SpA Zb. Orz. 1978, s. 629, oraz sprawy połączone C- 143/88 i C-92/89 Zuckerfabrik Süderdithmarschen v. Główny Urząd Celny Itzehoe oraz Zuckerfabrik Soest GmbH v. Główny Urząd Celny Paderborn Zb.Orz. 1991, s. I – 415, czy też Sprawa C -285/98 Tanja Kreil v. Republika Federalna Niemiec orzeczenie 11 stycznia 2000 (tekst orzeczenie nie publikowany w Zb. Orz), orzeczenie C-465/93 Atlanta Fruchthandelsgesellschaft mbH i inni v. Urząd federalny ds. Wyżywienia i Gospodarki Leśnej Zb. Orz. 1995, s. I – 3761, orzeczenie C-213/89 Królowa v. Sekretarz Stanu do spraw Transportu ex Factorame Ltd. I inni Zb. Orz. 1990, s. I -2433.
Zob. J. Barcz, Źródła prawa Unii Europejskiej, Instytut Wydawniczy Euro-Prawo, Warszawa 2010, a także A. Szchoń-Przenny, Źródła prawa Unii Europejskiej [w:] A. Kuś (red.) Prawo Instytucjonalne Unii Europejskiej, Wydawnictwo KUL, Lublin 2012, s. 205–245, oraz Klaus – Dieter Borchardt, ABC prawa Unii Europejskiej, Urząd Publikacji Unii Europejskiej, Luksemburg 2011,s. 83–103 czy też Jacqueline Dutheil de la Rochère, Wstęp do prawa Unii Europejskiej, Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, Warszawa 2004, s. 112–138.
Zob. orzeczenie 181/73 R&V. Haegeman v. Państwo Belgijskie Zb. Orz. 1974, s. 449, orzeczenie 87/75 Conceria Daniele Bresciani v. Włoski Urząd Finansowy Zb. Orz. 1976, s. 129, Sprawy połączone 21-24/72 Internationale Fruit Company NV. Kooy Rotterdam NV, Velleman en TAS NV i Jan Van den Brinkʾs Im –en Exporthandel NV v. Produkt schap voor Groenten en Fruit Zb. Orz. 1962, s. 1219, orzeczenie812/79 Prokurator Generalny v. Juan C. Burgoa Zb. Orz. 1980, s. 2803, oraz sprawy połączone 89, 104, 114, 116, 117, 125 – 129/85 Ahlstrӧm Osakeyhtiӧ i inni v. Komisja Zb. Orz. 1988, s. 5193
Klaus – Dieter Borchard, ABC prawa Unii Europejskiej, Urząd Publikacji Unii Europejskiej, Luksemburg 2011, s. 107.
Zob. wyrok z dnia 11 lutego 1955 roku w sprawie 4/54 ISA H Wight Authority, ECR 1955, s. 0177, czy też wyrok z dnia 7 maja 1991 roku w sprawie C-350/89 Sheptonhurst v. Newham Borough Council, ECR 1991, s. I-2387, czy też wyrok z dnia 23 października 1975 r. w sparwie 35/75, Matisa Maschinen GmbH v. Hauptzollamt Berlin Packhof, ECR 1975, s. 1205, oraz wyrok z dnia 15 grudnia 1995 r. w sprawie C-415/93 Union royale belge des societes de football asociacion ALB v. Jean Marie Bosman and others, ECR 1995, s. I-4921, oraz wyrok z dnia 5 grudnia 1996 r. w sprawie C-267/95, Merck v. Primecrown and Beecham, ECR 1996, s. I-6285.
Zob. orzeczenie 7/71 Komisja v. Republika Francuska Zb. Orz. 1971, s. 1003, oraz sprawa 31/77 R i 53/77 R Komisja Wspólnot Europejskich v. Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Północnej Irlandii oraz Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Północnej Irlandii v. Komisja Wspólnot Europejskich Zb. Orz. 1977/I, s. 921, oraz orzeczenie 7/61 Komisja v. Rząd Republiki Włoskiej Zb. Orz. 1961, s. 317, a także inne
Zb. Orz. 1971, s. 325.
W obecnie obowiązującym stanie prawnym są to artykuły 268 i 340 TFUE.
Zob. także inne podobne skargi w tym min.: orzeczenie w sprawach połączonych T-3 i 337/04 Athanasios Pitsiorlas przeciwko Radzie i Europejskiemu Bankowi Centralnemu – Zb. Orz. 2007, s. II – 4779.
Zb. Orz. 1971, s. 975.
W literaturze przedmiotu podnosi się min., że takie rozwiązanie pozwoliłoby zlikwidować niektóre problemy związane z definicjami poszczególnych pojęć – zob. V. Harpwood: Principles of Tort Law , London 2000, s. 5; tejże Law of Tort, London 1993, s. 5.
Zob. np. S. Deakin, A. Johnston, B. S. Markesinis: Markesinis and Deakins Tort Law, Oxford 2003, s. 12; D. Oughton, J. Marston, B. Harvey: Law of Torts, Oxford 2005, s. 9.
J. Kuźmicka-Sulikowska, Relacja miedzy odpowiedzialnością kontraktową a deliktową w prawie angielskim [w:] «Państwo i Prawo» 2013, nr. 8, s. 92–93.
Z. Banaszczyk, komentarz do art. 415 Kodeksu cywilnego [w:] Kodeks cywilny. Komentarz do art. 1-44910. T. I, red. K. Pietrzykowski, wyd. 7, opubl. w programie komputerowym Legalis
K. Zagrobelny, komentarz do art. 471 Kodekscu cywilnego [w:] Kodeks cywilny, Komenatrz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, wyd. 5, opubl. w programie komputerowym Legalis
tak np. S. Garlicki, Glosa do wyr. SN z 28.4.1964 r., II CR 540/63, OSPiKA 1965, Nr 9, poz. 197, s. 419; W. Robaczyński, P. Księżak, Niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania jako czyn niedozwolony, w: Czyny niedozwolone w pra wie polskim i prawie porównawczym (red. M. Nesterowicz), Warszawa 2012, s. 339
M. Burzyńska, Odpowiedzialność kontraktowa, http://www.gazetaprawna.pl/encyklopedia/prawo/hasla/334648,odpowiedzialnosc_kontraktowa.html (data dostępu24.03.2014).
Zob. wyrok TS z dnia 8 kwietnia 1992 r. w sprawie C–209/90 Komisja przeciwko Walter Feihauer, Zb. Orz. 1992, s. I- 2613.
Zb. Orz. 1985, s. 3539.
Z. Banaszczyk, Odpowiedzialność deliktowa [w:] Wielka Encyklopedia Prawa, Wydawnictwo Prawo i Praktyka Gospodarcza, Warszawa 2005, s. 540.
Zob. wyrok z dnia 2 grudnia 1971 r. w sparwie 5/71 Aktien – Zuckerfabrik Schӧppenstedt przeciwko Radzie Zb. Orz. 1971, s. 975, czy też wyrok z dnia 25 maja 1978 r. w sprawie 83/76 Bayerische HNL Zb. Orz. 1978, s. 1209, oraz wyrok z dnia 19 maja 1992 w sprawach połączonych C-104/89 i C-37/90 Mulder przeciwko Radzie i komisji Zb. Orz. 1992, s. II-3061, oraz wyrok z dnia 5 marca 1996 w sprawach połączonych C-46/93 i C-48/93 Brasserie du Pêcheur oraz Factortame Zb.Orz. 1996, s. I – 1029 i inne.
Zob. wyrok SPI z dnia 28 kwietnia 1998 r. w sprawie T – 184/95 Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft przeciwko Radzie Zb. Orz. 1998, s. II – 667, oraz wyrok SPI z dnia 9 września 2008 roku w sprawie C- 120/06 P i C -121/06 P FIAMM i inni przeciwko Radzie i Komisji, niepublikowany, a także wyrok TS z dnia 16 grudnia 2008 roku w sprawie C- 47/07 P Masdar (UK) Ltd przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich Zb. Orz. 2008, s. I – 9761 i inne.
Zb. Orz. 1990, s. I- 1183.
Zb. Orz. 1969, s. 335.
Zb. Orz. 1994, s. II – 1061.
Zb. Orz. 1970, s. 325.
Zb. Orz. 1970, s. 325.
Min. wyrok z dnia 2 czerwca 1976 r. w sprawach połączonych 56-60/74 Kampffmeyer przeciwko Radzie i Komisji, czy też opinia z dnia 4 października 1979 roku w sprawie 238/78 Ireks – Arkady przeciwko Radzie i Komisji Zb. Orz. 1979, s. 2955, oraz wyrok SPI z dnia 1999 r. w sprawie T – 231/97 New Europe consulting i inni przeciwko Komisji Zb. Orz. 1979 s. 2093, czy też wyrok TS z dnia 14 czerwca 1979 r. w sprawie 18/78 V. przeciwko Komisji Zb. Orz. 1999, s. II – 2403.
Zob. wyrok TS z dnia 4 lutego 1975 r. w sprawie 169-73 Compagnie Continentale France przeciwko Radzie Zb. Orz. 1975 s. 117, czy też wyrok SPI z dnia 30 września 1998 r. w sprawie T- 149/96 Coldiretti i 110 farmerów przeciwko Radzie i Komisji Zb. Orz. 1998, s. II – 3841.
Zob. wyrok SPI z dnia 22 października 1997 w sprawach połączonych T-213/95 i T-18/96 SCK i FNK przeciwko Komisji, Zb. Orz. 1997 s. 1739, pkt 15., czy też wyrok SPI z dnia 29 października 2009 r. w sprawie T-212/06 Bowland Dairy Productions Ltd przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich, Zb. Orz. 2009, s. 0000, pkt 36 i 44.
Zb. Orz. 1976, s. 711.
Zob. wyrok TS w sprawie 9/69 Sayag przeciwko Leduc, Zb. Orz. 1969, s. 335.
Wyrok TS w sprawie C- 5/71 Zuckerfabrik Schӧppenstedt Zb. Orz. 1971, s. 975.
Zob. także: wyrok z dnia 25 maja 1978 r. w sprawie 83/76 Bayerische HNL Zb. Orz. 1978, s. 1209, czy też wyrok z dnia 5 grudnia 1979 w sprawach połączonych 116 i 124/77 Amylum NV i Tunnel Refineries Ltd przeciwko Radzie i Komisji, Zb. Orz. 1979, s. 3497, czy też wyrok z dnia 5 marca 1996 w sprawach połączonych C-46/93 i C – 48/93 Brasserie du Pêcheur oraz Factortame, Zb. Orz. 1996, s. I-1029.
Zob. wyrok z dnia 4 lipca 2000 roku w sprawie C-352/98 P. Bergaderm i Goupil przeciwko Komisji, Zb. Orz. 2000, s. I-5291, pkt 42.
Zb. Orz. 1967, s. 317.
Zb. Orz. 1972, s. 1005.
Zb. Orz. 1964, s. 585.
Zb. Orz. 1970, s. 1161.
W. Hakenberg, Prawo europejskie, Wydanictwo C. H. Beck, Warszawa 2012, s. 22–23. Zob. także A. M. Nogal, Ponad prawem narodowym, Instytut Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk, Warszawa 2009. A. Kalisz, Wykładnia i stosowanie prawa wspólnotowego, Oficyna a Wolters kluwer business, Warszawa 2007, oraz M. Herdegen, Prawo europejskie, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa 2006.
Zob. orzeczenie 14/68 Walt Wilhelm i inni v. Federalny Urząd Kartelowy Zb. Orz. 1969 s. 1, czy też orzeczenie 11/70 Internationale Handelsgesellschaft GmbH v. Einfuhr – und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel Zb. Orz. 1970, s. 1161, czy też orzeczenie 106/77 Administracja Finansów Państwowych v. Simmenthal SpA Zb. Orz. 1978, s. 629, oraz sprawy połączone C- 143/88 i C-92/89 Zuckerfabrik Süderdithmarschen v. Główny Urząd Celny Itzehoe oraz Zuckerfabrik Soest GmbH v. Główny Urząd Celny Paderborn Zb.Orz. 1991, s. I – 415, czy też Sprawa C -285/98 Tanja Kreil v. Republika Federalna Niemiec orzeczenie 11 stycznia 2000 (tekst orzeczenie nie publikowany w Zb. Orz), orzeczenie C-465/93 Atlanta Fruchthandelsgesellschaft mbH i inni v. Urząd federalny ds. Wyżywienia i Gospodarki Leśnej Zb. Orz. 1995, s. I – 3761, orzeczenie C-213/89 Królowa v. Sekretarz Stanu do spraw Transportu ex Factorame Ltd. I inni Zb. Orz. 1990, s. I -2433.
Zob. J. Barcz, Źródła prawa Unii Europejskiej, Instytut Wydawniczy Euro-Prawo, Warszawa 2010, a także A. Szchoń-Przenny, Źródła prawa Unii Europejskiej [w:] A. Kuś (red.) Prawo Instytucjonalne Unii Europejskiej, Wydawnictwo KUL, Lublin 2012, s. 205–245, oraz Klaus – Dieter Borchardt, ABC prawa Unii Europejskiej, Urząd Publikacji Unii Europejskiej, Luksemburg 2011,s. 83–103 czy też Jacqueline Dutheil de la Rochère, Wstęp do prawa Unii Europejskiej, Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, Warszawa 2004, s. 112–138.
Zob. orzeczenie 181/73 R&V. Haegeman v. Państwo Belgijskie Zb. Orz. 1974, s. 449, orzeczenie 87/75 Conceria Daniele Bresciani v. Włoski Urząd Finansowy Zb. Orz. 1976, s. 129, Sprawy połączone 21-24/72 Internationale Fruit Company NV. Kooy Rotterdam NV, Velleman en TAS NV i Jan Van den Brinkʾs Im –en Exporthandel NV v. Produkt schap voor Groenten en Fruit Zb. Orz. 1962, s. 1219, orzeczenie812/79 Prokurator Generalny v. Juan C. Burgoa Zb. Orz. 1980, s. 2803, oraz sprawy połączone 89, 104, 114, 116, 117, 125 – 129/85 Ahlstrӧm Osakeyhtiӧ i inni v. Komisja Zb. Orz. 1988, s. 5193
Klaus – Dieter Borchard, ABC prawa Unii Europejskiej, Urząd Publikacji Unii Europejskiej, Luksemburg 2011, s. 107.
Zob. wyrok z dnia 11 lutego 1955 roku w sprawie 4/54 ISA H Wight Authority, ECR 1955, s. 0177, czy też wyrok z dnia 7 maja 1991 roku w sprawie C-350/89 Sheptonhurst v. Newham Borough Council, ECR 1991, s. I-2387, czy też wyrok z dnia 23 października 1975 r. w sparwie 35/75, Matisa Maschinen GmbH v. Hauptzollamt Berlin Packhof, ECR 1975, s. 1205, oraz wyrok z dnia 15 grudnia 1995 r. w sprawie C-415/93 Union royale belge des societes de football asociacion ALB v. Jean Marie Bosman and others, ECR 1995, s. I-4921, oraz wyrok z dnia 5 grudnia 1996 r. w sprawie C-267/95, Merck v. Primecrown and Beecham, ECR 1996, s. I-6285.
Zob. orzeczenie 7/71 Komisja v. Republika Francuska Zb. Orz. 1971, s. 1003, oraz sprawa 31/77 R i 53/77 R Komisja Wspólnot Europejskich v. Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Północnej Irlandii oraz Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Północnej Irlandii v. Komisja Wspólnot Europejskich Zb. Orz. 1977/I, s. 921, oraz orzeczenie 7/61 Komisja v. Rząd Republiki Włoskiej Zb. Orz. 1961, s. 317, a także inne
Zb. Orz. 1971, s. 325.
W obecnie obowiązującym stanie prawnym są to artykuły 268 i 340 TFUE.
Zob. także inne podobne skargi w tym min.: orzeczenie w sprawach połączonych T-3 i 337/04 Athanasios Pitsiorlas przeciwko Radzie i Europejskiemu Bankowi Centralnemu – Zb. Orz. 2007, s. II – 4779.
Zb. Orz. 1971, s. 975.
W literaturze przedmiotu podnosi się min., że takie rozwiązanie pozwoliłoby zlikwidować niektóre problemy związane z definicjami poszczególnych pojęć – zob. V. Harpwood: Principles of Tort Law , London 2000, s. 5; tejże Law of Tort, London 1993, s. 5.
Zob. np. S. Deakin, A. Johnston, B. S. Markesinis: Markesinis and Deakins Tort Law, Oxford 2003, s. 12; D. Oughton, J. Marston, B. Harvey: Law of Torts, Oxford 2005, s. 9.
J. Kuźmicka-Sulikowska, Relacja miedzy odpowiedzialnością kontraktową a deliktową w prawie angielskim [w:] «Państwo i Prawo» 2013, nr. 8, s. 92–93.
Z. Banaszczyk, komentarz do art. 415 Kodeksu cywilnego [w:] Kodeks cywilny. Komentarz do art. 1-44910. T. I, red. K. Pietrzykowski, wyd. 7, opubl. w programie komputerowym Legalis
K. Zagrobelny, komentarz do art. 471 Kodekscu cywilnego [w:] Kodeks cywilny, Komenatrz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, wyd. 5, opubl. w programie komputerowym Legalis
tak np. S. Garlicki, Glosa do wyr. SN z 28.4.1964 r., II CR 540/63, OSPiKA 1965, Nr 9, poz. 197, s. 419; W. Robaczyński, P. Księżak, Niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania jako czyn niedozwolony, w: Czyny niedozwolone w pra wie polskim i prawie porównawczym (red. M. Nesterowicz), Warszawa 2012, s. 339
M. Burzyńska, Odpowiedzialność kontraktowa, http://www.gazetaprawna.pl/encyklopedia/prawo/hasla/334648,odpowiedzialnosc_kontraktowa.html (data dostępu24.03.2014).
Zob. wyrok TS z dnia 8 kwietnia 1992 r. w sprawie C–209/90 Komisja przeciwko Walter Feihauer, Zb. Orz. 1992, s. I- 2613.
Zb. Orz. 1985, s. 3539.
Z. Banaszczyk, Odpowiedzialność deliktowa [w:] Wielka Encyklopedia Prawa, Wydawnictwo Prawo i Praktyka Gospodarcza, Warszawa 2005, s. 540.
Zob. wyrok z dnia 2 grudnia 1971 r. w sparwie 5/71 Aktien – Zuckerfabrik Schӧppenstedt przeciwko Radzie Zb. Orz. 1971, s. 975, czy też wyrok z dnia 25 maja 1978 r. w sprawie 83/76 Bayerische HNL Zb. Orz. 1978, s. 1209, oraz wyrok z dnia 19 maja 1992 w sprawach połączonych C-104/89 i C-37/90 Mulder przeciwko Radzie i komisji Zb. Orz. 1992, s. II-3061, oraz wyrok z dnia 5 marca 1996 w sprawach połączonych C-46/93 i C-48/93 Brasserie du Pêcheur oraz Factortame Zb.Orz. 1996, s. I – 1029 i inne.
Zob. wyrok SPI z dnia 28 kwietnia 1998 r. w sprawie T – 184/95 Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft przeciwko Radzie Zb. Orz. 1998, s. II – 667, oraz wyrok SPI z dnia 9 września 2008 roku w sprawie C- 120/06 P i C -121/06 P FIAMM i inni przeciwko Radzie i Komisji, niepublikowany, a także wyrok TS z dnia 16 grudnia 2008 roku w sprawie C- 47/07 P Masdar (UK) Ltd przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich Zb. Orz. 2008, s. I – 9761 i inne.
Zb. Orz. 1990, s. I- 1183.
Zb. Orz. 1969, s. 335.
Zb. Orz. 1994, s. II – 1061.
Zb. Orz. 1970, s. 325.
Zb. Orz. 1970, s. 325.
Min. wyrok z dnia 2 czerwca 1976 r. w sprawach połączonych 56-60/74 Kampffmeyer przeciwko Radzie i Komisji, czy też opinia z dnia 4 października 1979 roku w sprawie 238/78 Ireks – Arkady przeciwko Radzie i Komisji Zb. Orz. 1979, s. 2955, oraz wyrok SPI z dnia 1999 r. w sprawie T – 231/97 New Europe consulting i inni przeciwko Komisji Zb. Orz. 1979 s. 2093, czy też wyrok TS z dnia 14 czerwca 1979 r. w sprawie 18/78 V. przeciwko Komisji Zb. Orz. 1999, s. II – 2403.
Zob. wyrok TS z dnia 4 lutego 1975 r. w sprawie 169-73 Compagnie Continentale France przeciwko Radzie Zb. Orz. 1975 s. 117, czy też wyrok SPI z dnia 30 września 1998 r. w sprawie T- 149/96 Coldiretti i 110 farmerów przeciwko Radzie i Komisji Zb. Orz. 1998, s. II – 3841.
Zob. wyrok SPI z dnia 22 października 1997 w sprawach połączonych T-213/95 i T-18/96 SCK i FNK przeciwko Komisji, Zb. Orz. 1997 s. 1739, pkt 15., czy też wyrok SPI z dnia 29 października 2009 r. w sprawie T-212/06 Bowland Dairy Productions Ltd przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich, Zb. Orz. 2009, s. 0000, pkt 36 i 44.
Zb. Orz. 1976, s. 711.
Zob. wyrok TS w sprawie 9/69 Sayag przeciwko Leduc, Zb. Orz. 1969, s. 335.
Wyrok TS w sprawie C- 5/71 Zuckerfabrik Schӧppenstedt Zb. Orz. 1971, s. 975.
Zob. także: wyrok z dnia 25 maja 1978 r. w sprawie 83/76 Bayerische HNL Zb. Orz. 1978, s. 1209, czy też wyrok z dnia 5 grudnia 1979 w sprawach połączonych 116 i 124/77 Amylum NV i Tunnel Refineries Ltd przeciwko Radzie i Komisji, Zb. Orz. 1979, s. 3497, czy też wyrok z dnia 5 marca 1996 w sprawach połączonych C-46/93 i C – 48/93 Brasserie du Pêcheur oraz Factortame, Zb. Orz. 1996, s. I-1029.
Zob. wyrok z dnia 4 lipca 2000 roku w sprawie C-352/98 P. Bergaderm i Goupil przeciwko Komisji, Zb. Orz. 2000, s. I-5291, pkt 42.
Zb. Orz. 1967, s. 317.
Zb. Orz. 1972, s. 1005.
Published
2019-02-22
How to Cite
Jasiuk, E. (2019). Liability for damages of the European Union in the light of applicable regulations and selected jurisdiction. Administrative Law and Process, (1(11), 411-425. Retrieved from https://applaw.net/index.php/journal/article/view/228
Section
Foreign authors
