Адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду в контексті сучасного правосуддя (за матеріалом постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2018 р., справа № 161/11006/18)
Анотація
Метою публікації є науковий аналіз постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2018 р. про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (прояв неповаги до суду).
Методологічною основою представленого наукового аналізу є системний підхід та системний аналіз.
Результати. Проаналізовано особливості об’єктивної сторони такого адміністративного правопорушення, як прояв неповаги до суду, зроблено наголос на обов’язковому дотриманні судами під час розгляду зазначеної категорії справ вимог ст. ст. 6 та 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Акцентовано увагу на певних вадах структурної побудови диспозиції частини першої зазначеної статті, оціночному й суб’єктивному характері окремих її елементів.Окрема увага звертається на питання щодо необхідності втручання в права особи на самоіндивідуальність в аспекті сучасного правосуддя.
Висновки. Доведено, що чинне законодавство не містить нормативних приписів щодо зовнішнього вигляду відвідувачів суду, наявні локальні правила поведінки в судах мають виключно рекомендаційних характер, а їх порушення не може бути підставою для притягнення осіб до будь-якого виду юридичної відповідальності, у тому числі до адміністративної за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Проаналізовано судову практику судів США в аспекті запропонованої проблематики, наведено конкретні приклади.
Посилання
Unified State Register of Court Decisions (2018). Postanova Lutskoho miskraionnoho sudu Volynskoi oblasti vid 20 veresnia 2018 r. u spravi № 161/11006/18 [Regulation of the Lutsk Migration Court of the Volyn region from September 20, 2018, u spravi № 161/11006/18]. Retrieved from: http://reyestr.court.gov.ua/Review/76845665.
Verkhovna Rada of Ukraine (1984). Kodeks Ukrainy pro administratyvni pravoporushennia: Zakon Ukrainy vid 7 hrudnia 1984 r. № 8073-X [Code of Ukraine on Administrative Offenses: Law of Ukraine dated December 7, 1984 No. 8073-X]. Retrieved from: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10.
Verkhovna Rada of Ukraine (2005). Kodeks administratyvnoho sudochynstva Ukrainy: Zakon Ukrainy vid
lypnia 2005 r. № 2747 [Code of Administrative Legal Proceedings of Ukraine: Law of Ukraine dated July 6, 2005 No. 2747]. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15.
Kolomoiets, T.O., Kalashnyk, Yu.V. (2013). Problemy ta perspektyvy udoskonalennia vidpovidalnosti za proiav nepovahy do sudu [Problems and prospects for improving liability for disrespect to the court]. Administratyvne pravo i protses, no. 2(3), pp. 73–82.
(2017). Opublikovany pravila povedeniia posetitelei v zdanii suda [Published rules of conduct for visitors in the courthouse]. Sudebno-iuridicheskaia gazeta “SUD INFO”. Retrieved from: https://sud.ua/ru/news/sud-info/113937-opublikovany-pravila-povedeniya-posetiteleyv-zdanii-suda.
Komarov, V.V. (ed.) (2016). Tsyvilne sudochynstvo Ukrainy: osnovni zasady ta instytuty: monohrafiia [Civil justice of Ukraine: basic principles and institutions: monograph]. Kharkiv: Pravo. [in Ukrainian].
Bratel, O.H. (2016). Protsesualni yurydychni fakty v konteksti nepravomirnykh dii (bezdiialnosti) uchasnykiv tsyvilnykh protsesualnykh pravovidnosyn [Procedural legal facts in the context of unlawful actions (inaction) of participants in civil procedural legal relations]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo, no. 7, pp. 4–14.
Verkhovna Rada of Ukraine (1997). Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod: mizhnarodnyi dokument Rady Yevropy vid 4 lystopada 1950 r. (ratyfikovano Zakonom Ukrainy № 475/97-ВР vid 17 lypnia 1997 r.) [Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms: an international document of the Council of Europe of November 4, 1950 (ratified by the Law of Ukraine No. 475/97-ВР of July 17, 1997)]. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004.
Shebanova, N.A. (2017). Sovremennyi vneshnii oblik individuuma: svoboden li vybor? [The modern appearance of the individual: is the choice free?]. Trudy Instituta gosudarstva i prava Rossiiskoi akademii nauk, vol. 12, no. 4, pp. 176–196.
(2014). Shcho odiahty u sud? Problema serioznisha, nizh zdaietsia [What to wear in court? The problem is more serious than it seems]. Yurydychnyi daidzhest. Retrieved from: http://kafedr.at.ua/publ/mnenie_ehksperta/shho_naditi_v_sud_problema_serjoznisha_nizh_zdaetsja/2-1-0-186.
(2000). Hodge v. Lynd. 88 F. Supp. 2d 1234 (D.N.M. 2000). Retrieved from: http://law.just-ia.com/cases/federal/district-courts/FSupp2/88/1234/2579090.
(2002). Gatto v. County of Sonoma. 120 Cal. Rptr. 2d 550 (Cal. Ct. App. 2002). Retrieved from: https://www.courtlistener.com/opinion/2276304/gatto-v-county-of-sonoma/authorities.
