LEGAL STATUS OF THE COURT SESSION SECRETARY IN CIVIL AND ADMINISTRATIVE PROCEEDINGS
Abstract
The scientific research is focused on the legal status of the court session secretary in civil and administrative proceedings. The purpose of the article is to determine specific features of the legal status of the court session secretary. The objective of the research is to develop recommendations for amending the current legislation to improve the legal status of the court session secretary. The methodological basis of the research constituted general scientific and special legal methods of cognition. The author has used the method of philosophical dialectics among the general scientific methods, which is revealed through the methods of analysis and synthesis, ascent from simple to complex, from abstract to concrete, modeling, abstraction, idealization and formalization. The special legal methods used in the research combine systemic, theoretical and legal, formal and dogmatic, comparative and legal methods of cognition, as well as the method of state and legal modeling. The norms of legislative acts and by-laws regulating the legal status of this official have been analyzed. The author has defined specific features of the legal status of the court session secretary related to the public service, belonging to the court administration, place and significance in civil and administrative proceedings. Specific features of the legal status of the court session secretaries are to apply the rights and responsibilities of civil servants to them; to appoint them to the position based on the results of the competition; the submission of a declaration of their property status for the previous year before the appointment; to apply restrictions of civil servants and anti-corruption restrictions for them. Remuneration, social and legal protection of the court session secretaries are determined in accordance with the legislation on public service; they exercise their powers within the internal labor regulations established for court staff, they comply with the rules of conduct for court employees and ethical requirements for civil servants in relations with court staff and visitors. Among specific features of the legal status we should name the existence of special grounds for bringing to disciplinary liability, the focus of powers on organizational provision of the case hearing by a judge, the impact of the nature of communication (interaction) of the court session secretary with the participants in the trial on the authority of the judicial power in society, the possibility to file the motion to recuse the court session secretary in civil and administrative proceedings. The author as a result of studying the researched problem has formulated own definition of the “legal status of the court session secretary”. It has been offered to amend the current legislation, which determines the legal status of the court session secretary.
References
2. Шевченко А. Правовий статус державного службовця у судовій системі. Актуальні проблеми правознавства. 2019. № 4(20). С. 147–151.
3. Прут Ю.А. Характеристика цивільно-процесуального статусу секретаря судового засідання при здійсненні цивільного судочинства. Прикарпатський юридичний вісник. 2015. № 3(9). С. 56–60.
4. Прут Ю.А. Процесуальний інститут відводу секретаря судового засідання в цивільному судочинстві. Підприємництво, господарство і право. 2016. № 2. С. 33–37.
5. Пчелін В.Б. Правові засади діяльності секретаря судового засідання в
адміністративному судочинстві України. Юридичний науковий електронний журнал. 2016. № 4. С. 143–146.
6. Рябченко Ю.В. Теоретичні проблеми визначення секретаря судового засідання як учасника судового процесу. Актуальні питання розвитку юридичної науки та практики: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (м. Київ, КНУ імені Т.Г. Шевченка, 18 травня 2018 року). Київ. 2018. С. 246–247.
7. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 02 черв. 2016 р. № 1402-VIII. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text (дата звернення: 25.12.2020).
8. Про державну службу : Закон України від 10 груд. 2015 р. № 889-VIII. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/889-19#Text (дата звернення: 25.12.2020).
9. Про запобігання корупції : Закон України від 14 жовт. 2014 р. № 1700-VII. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1700-18#Text (дата звернення: 25.12.2020).
10. Типова посадова інструкція секретаря судового засідання місцевого загального суду: наказ Державної судової адміністрації України від 20 лип. 2005 р. № 86. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0086750-05#Text (дата звернення: 25.12.2020).
11. Типове положення про апарат суду : наказ Державної судової адміністрації України від 08 лют. 2019 р. № 131. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0131750-19#Text (дата звернення: 25.12.2020).
12. Правила поведінки працівника суду: рішення Ради суддів України від 06 лют. 2009 р. № 33. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/vr033414-09#Text (дата звернення: 25.12.2020).
13. Про затвердження Загальних правил етичної поведінки державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування : наказ Національного агентства України з питань державної служби від 05 серп. 2016 р. № 158. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/z1203-16#Text (дата звернення: 25.12.2020).
14. Цивільний процесуальний кодекс України : Закон України від 18 берез. 2004 р. № 1618-IV. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text (дата звернення: 25.12.2020).
15. Кодекс адміністративного судочинства України : Закон України від 06 лип. 2005 р. № 2747-ІV. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text (дата звернення: 25.12.2020).
